Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Камнева А.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Палтусовым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Монолит 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск, Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требования в размере 338 489, 77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г. Москва о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайда-Эмина Сайда-Ахмедовича (<...>, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 Сайда-Эмина Сайда-Ахмедовича.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2018 (резолютивная часть оглашена 16.07.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Сайда-Эмина Сайда-Ахмедовича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.07.2018.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.12.2018 (резолютивная часть оглашена 06.12.2018) ФИО1 Сайд-Эмин Сайд-Ахмедович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.12.2018.

Распоряжением о взаимозаменяемости судей судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений от 18.07.2019, установлена взаимозаменяемость судьи Сигарева П.В. за судью Камнева А.С.

13.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ТСЖ «Монолит 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск, Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) требования в размере 338 489, 77 руб.

Определением от 15.08.2019 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 26.08.2019 заявление принято к производству.

Судебное заседание неоднократно откладывалось в целях уточнения сторонами позиций по заявлению, представления дополнительных доказательств в обоснование своих позиций.

16.10.2020 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым, он указывает на пропуск заявителем общих сроков исковой давности и просит применить такие сроки к заявленным требованиям; что кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника лишь 13.08.2019 года, в связи с чем, для включения в реестр требований кредиторов, может быть учтена задолженность, возникшая с 13.08.2016 года; что ТСЖ «Монолит 5» пропустило сроки на включение требований в реестр требований кредиторов должника и такие требования могут быть учтены лишь в качестве требований, подлежащих погашению после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 16.11.2020 представитель заявителя представил суду уточненное заявление, в соответствии с которым просит признать требования ТСЖ «Монолит 5» подлежащим удовлетворению в сумме 239 694,56 руб.:

140 517,73 руб., за период с августа 2013г. по октябрь 2020г., из которых за нежилое помещение15-11Н/1п за период с июля 2015г. по октябрь 2017г. 135 445,52 руб.;

99 176,83 руб. за период с марта 2014г. по октябрь 2020г., из которых за период с июля 2015г. по октябрь 2017г. 71 746 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению представленные уточненные заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с части 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Срок для предъявления требований кредиторов для включения их в реестр требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которой требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Заявитель предъявил требование за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Задолженность должника перед заявителем образовалась исходя из следующего.

Судебным приказом от 26.03.2019 по делу № 2-578/2019 судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича в пользу ТСЖ «Монолит 5» задолженность за коммунальные услуги (за нежилое помещение15-11Н/1п) по состоянию на 20.03.2019 в сумме 48 898,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.10.2019 по делу № 2-578/2019, судебный приказ от 26.03.3019 на сумму 48 898,40 руб. отменён.

Судебным приказом от 26.03.2019 по делу № 2-579/2019 судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича в пользу ТСЖ «Монолит 5» задолженность за коммунальные услуги (<...>) по состоянию на 20.03.2019 в сумме 33 141,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.10.2019 по делу № 2-579/2019, судебный приказ от 26.03.2019 на сумму 33 141,21 руб. отменён.

Судебным приказом от 02.02.2018 по делу № 2-102/2018 судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича в пользу ТСЖ «Монолит 5» задолженность за коммунальные услуги (за нежилое помещение15-11Н/1п) за период с июля 2015 по 31.12.2017 в сумме 129 397,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.10.2019 по делу № 2-102/2018, судебный приказ от 02.02.2018 на сумму 129 397,45 руб. отменён.

Судебным приказом от 02.02.2018 по делу № 2-102/2018 судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края, суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича в пользу ТСЖ «Монолит 5» задолженность за коммунальные услуги ((<...>) за период с марта 2014 по 31.12.2017 в сумме 96 786,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.10.2019 по делу №2-103/2019, судебный приказ от 02.02.2018 на сумму 96 786,25 руб. отменён.

Суд, дав оценку доводам финансового управляющего о пропуске кредитором ТСЖ «Монолит 5» срока исковой давности, на обращение с настоящими требованиями в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела № А03-17551/2017 за период ранее 13.08.2016 года, считает их несостоявшимися, отказывает финансовому управляющему в применении положения о пропуске сроков исковой давности ввиду следующего.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому Платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку предусмотрена ежемесячная плата коммунальных услуг (путем внесения ежемесячных платежей на лицевой счет), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно представленным четырем судебным приказам от 02.02.2018, 26.03.2019, ТСЖ «Монолит 5» обратилось на судебный участок № 4 г. Новоалтайска Алтайского края с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1 Сайд-Эмина Сайд-Ахмедовича в пользу ТСЖ «Монолит 5», которые в последствии были отменены определениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от 18.10.2019.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности с 02.02.2018 и 26.03.2019 по 18.10.2019 ТСЖ «Монолит 5» не пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Законом N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Заявление о признании ФИО1 Сайд-Эмина Сайд-Ахмедовича несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2017.

Таким образом, согласно расчетам заявителя, сумма задолженности ФИО1 Сайд-Эмина Сайд-Ахмедовича перед ТСЖ «Монолит 5» по состоянию на 31 октября 2017 года составила 239 694, 56 руб.

Обоснованность требований подтверждается представленной в материалы обособленного спора первичной документацией и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела усматривается, что сведения о введении в отношении ФИО1 Сайд-Эмина Сайд-Ахмедовича процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.12.2018. Реестр требований кредиторов должника закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом. Требование кредитора предъявлено 13.08.2019, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Алтайского края.

Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр требований кредиторов должника не заявлено.

Доказательств уплаты задолженности должником или конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Таким образом, ТСЖ «Монолит 5» срок для предъявления требования в реестр требований кредиторов ФИО1 Сайд-Эмина Сайд-Ахмедовича пропущен.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требования ТСЖ «Монолит 5» и признания его обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, с учетом статей 134 и 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать требование ТСЖ «Монолит 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ФИО1 Саид-Эмина Сайд-Ахмедовича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в размере 224 243,94 суммы основного долга.

В остальной части производство по заявлению прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение 10 дней со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья А.С. Камнев