Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола секретарём Новохацких И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна" на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Колхоз «Восток» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, доверенность от 25.06.2015,

ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

03.06.2015 ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна", являвшееся бывшим органом управления ООО "Колхоз "Восток" , обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в уклонении от принятия юридической документации и имущества должника в установленный законом срок; отстранить конкурсного управляющего ООО "Колхоз "Восток" ФИО1 от исполнения обязанностей в деле о банкротстве и утвердить нового арбитражного управляющего.

Конкурсный управляющий представила документы, из которых следует, что в период ее нахождения в с.Новоярки Каменского района 18.05.2015, 05.06.2015 представители управляющей компании по месту нахождения должника отсутствовали, до настоящего времени документация передана лишь в части, в связи с чем конкурсный управляющий направила в службу судебных приставов исполнительный лист для принудительного исполнения требований закона и судебного акта.

Заслушав участников процесса, изучив документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2015 (резолютивная часть объявлена 14.05.2015) общество с ограниченной ответственностью "Колхоз "Восток", с. Новоярки Каменского района Алтайского края (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закона о банкротстве ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данное законоположение направлено на надлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него полномочий, в том числе по принятию в ведение имущества должника и проведению инвентаризации такого имущества, взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника (статья 129 Закона о банкротстве ").

При этом законодатель обязанность обеспечить передачу имущества, документации, печатей и штампов возложил именно на руководителя должника, т.е. лицо, в ведении которого они находятся, и который в силу закона несет ответственность за их сохранность.

Руководствуясь данной нормой закона, суд, принимая решение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Колхоз "Восток", обязал орган управления должника- ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна" (руководитель ФИО3) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

До настоящего времени требования закона не исполнены, что участниками процесса не оспаривается, однако причины, по которым имущество и документация не переданы конкурсному управляющему, как утверждает каждая из сторон, связаны с уклонением обязанных лиц от совершения действий по приему-передаче документов и имущества.

Согласно п.п.1,3 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Заявитель , согласно ст.ст.34,35 Закона о банкротстве не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делам о банкротстве.

Вместе с тем, исходя из установленной ст.10 Закона о банкротстве ответственности бывшего органа управления за непередачу имущества и документации, как действий, препятствующих формированию конкурсной массы, суд полагает, что заявление бывшего органа управления должника на бездействие конкурсного управляющего по принятию имущества и документации должника подлежит разрешению в порядке ст.60 Закона о банкротстве.

В подтверждение доводов заявления, представил переписку сторон, из которой следует, что 18.05.2015 представителем конкурсного управляющего ФИО1 управляющей компании по месту ее нахождение ( <...>) было вручено уведомление о необходимости осуществить 18.05.2015 передачу имущества и документации должника по месту его нахождения ( с. Новоярки Каменского района, ул.Советская,5), на что заявителем был дан ответ о позднем получении уведомления и невозможности подготовки всей документации к указанному сроку, и предложено явиться конкурсному управляющему в офис управляющей компании 21.05.2015 с 13 до 16 час. для получения печатей, штампов, учредительных документов, имеющейся бухгалтерской и иной документации ООО "Колхоз "Восток".

Далее, 22.05.2015, конкурсный управляющий, подтвердив частичное получение документации (бухгалтерская документация в количестве 12 короб, личные дела сотрудников, трудовые книжки), уведомила управляющую компанию о необходимости направить 26.05.2015 представителя по месту нахождения должника для передачи имущества.

На данное уведомление, заявителем вновь был дан ответ о том, что управляющая компания готова передать имущество, для чего предлагает конкурсному управляющему прибыть по месту нахождения должника 01.06.2015 к 9 час., так как у управляющей компании отсутствовала возможность направить своих представителей в назначенное конкурсным управляющим время.

Из последующей переписки усматривается, что конкурсный управляющий уведомила заявителя о возможности прибытия в с.Новоярки к 14 час. 01.06.2015, однако представитель управляющей компании уклонился от явки. Предложение конкурсного управляющего о проведении передачи имущества 02.06.2015 оставлено без ответа.

05.06.2015 конкурсным управляющим составлен акт об отсутствии по месту нахождения должника представителя ООО " Управляющая компания "Изумрудная страна", уполномоченного на осуществление передачи имущества должника.

Из пояснений представителя заявителя, данных в судебном заседании, следует, что ни в один из трех дней с момента принятия решения суда представителей управляющей компании по месту нахождения должника не было и никакой подготовки к передаче имущества и документации должника не проводилось.

Заслушав участников процесса и ознакомившись с перепиской сторон, суд пришел к выводу о неверном толковании заявителем закона в части его прав и обязанностей по передаче имущества и документации должника.

Как уже указывал суд, законом обязанность обеспечить передачу имущества и документации должника возложена на руководителя, а не на конкурсного управляющего.

По смыслу закона обязанности передать имущество и документацию должна быть корреспондирована обязанность второй стороны по их принятию, из чего следует, что на руководителе должника лежит обязанность в 3-дневный срок подготовить всю документацию и имущество, а также акты приема-передачи для фиксации действий по передаче с отражением в них каждого из передаваемых документов и имущества, а на конкурсном управляющем , соответственно, лежит обязанность в 3-дневный срок явиться по месту нахождения должника для осуществления приемки документации и имущества.

При этом следует учитывать, что во- первых, как обязанное лицо по передаче имущества и документации должника при введении процедур банкротства (внешнего управления, конкурсного производства), так и срок передачи установлены законом, следовательно, заявителю о наличии такой обязанности было известно, во-вторых, принятию судом судебного акта о признании должника банкротом предшествовала семимесячная процедура наблюдения, за период которой заявитель имел возможность и обязан был надлежаще подготовить документацию и имущество к передаче.

При изложенных обстоятельствах доводы заявителя об уклонении конкурсного управляющего от принятия имущества должника суд находит необоснованными, а его действия по непередаче в установленный законом срок имущества и документации должника- не соответствующими закону.

Требования заявителя об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не подлежат рассмотрению арбитражным судом, так как в силу ст.145 Закона о банкротстве с таким требованием в суд вправе обратиться только лица, участвующие в деле о банкротстве, собрание кредиторов либо саморегулируемая организация.

Заявитель к указанным лицам не относится.

Руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» , ст.ст. 150 ч.1, п.1, 183-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ , арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении жалобы ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна", г.Барнаул на бездействие конкурсного управляющего ООО "Колхоз "Восток" ФИО1 отказать.

Прекратить производство по заявлению ООО "Управляющая компания "Изумрудная страна", г.Барнаул в части требования об отстранении конкурсного управляющего ООО "Колхоз "Восток" ФИО1

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Симонова