Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г. Рубцовск, к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Рубцовск, о взыскании 689 815 руб. 26 коп., в том числе 672 214 руб. 64 коп. убытков, причиненных в результате пожара, 17 303 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 297 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2013г. по 12.09.2013г., а также судебных расходов (сумма не указана)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, нотариальная доверенность от 16.09.2013 22АА № 0980309 (на 3 года);

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность от 30.07.2013 (на 3 года);

от ГУ МЧС РФ по АК – ФИО4, удостоверение 49822 от 27.12.2010, доверенность от 27.01.2014 № 634;

от ООО ТД «Рубцовский мясокомбинат» - ФИО5, паспорт серия <...> от 20.03.2013, доверенность от 09.01.2014 (на 3 года); ФИО6, паспорт, доверенность от 01.11.2013 № 11 (на 3 года).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края о взыскании 689 815 руб. 26 коп., в том числе 672 214 руб. 64 коп. убытков, причиненных в результате пожара, 17 303 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, 297 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2013г. по 12.09.2013г., а также судебных расходов.

Дело рассматривается при данной явке.

В судебное заседание для допроса в качестве эксперта вызван ФИО7. Эксперт дал исчерпывающие пояснения по экспертизе. Пояснил, что причина пожара является электротехнической, и находится в пределах киоска ООО ТД «Рубцовский мясокомбанат», однако установить конкретную причину пожара невозможно. Очаг возгорания находится за холодильником, поэтому вероятной причиной пожара является возгорание пускового реле или компрессора указанного холодильника. В отсутствие холодильника категорично причину возгорания он не вправе сделать. В соответствии с экспертизой определен очаг возгорания и круг наиболее вероятностных причин возгорания. Возгорание могло произойти вследствие ненадлежащего электротехнического обслуживания стационарной электропроводки в месте очага пожара. При этом это должно быть место соединения проводов, либо место установки розетки. Провода, идущие без ответлителей, не

загораются. Полагает, что автомат, обнаруженный на месте пожара, был установлен в киоске и именно его отключала продавец. В указанном автомате имеются следы аварийной работы. При этом в киоске проходила проводка и медная, и алюминиевая. На схеме алюминиевая проводка не отражена. Указанный автомат с алюминиевыми проводами мог быть подключен к алюминиевой проводке.

По системе пожарной сигнализации ничего пояснить не может, кроме того, что такая сигнализация на объекте имеется. Удлинители могли быть подключены к одной розетке последовательно, что недопустимо. В удлинителях защитных механизмов не было, поэтому они не относятся к сетевым фильтрам.

Эксперт пояснил, что имеющаяся в материалах дела схема электропроводки не позволяет ему ею руководствоваться. Указанное обстоятельство он обосновал тем, что согласно пояснениям технички, когда она производила уборку помещений, она выключала электрический автомат, что приводило к обесточиванию всех помещений, однако по схеме электропроводки такого быть не могло.

В судебном заседании вскрыт пакет с вещдоками о обозрен лицами, участвующими в деле. Эксперт дал необходимые пояснения по остаткам электрооборудования. Повреждения электроавтомата свойственны той ситуации, что к сети было подключено много электропотребителей, что вызывало перегрузки.

Эксперт удален из зала суда.

Представитель истца просил обязать ГУ МЧС РФ по Алтайскому краю представить копии листов из Журнала регистрации вызовов за 11.07.2013 в городе Рубцовске.

Заявленное ходатайство судом удовлеторено.

К производству суда принято уточненное исковое заявление от истца.

Суд дело слушанием откладывает на 16 час. 00 мин. 14.08.2014.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству суда уточненное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), г. Рубцовск, к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>; ИНН <***>), г. Рубцовск, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом РМК» о взыскании солидарно 672 214 руб. 64 коп., взыскании с МУП «Центральный рынок» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края 17 303 руб. 22 коп. неосновательного обогащения , процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.07.2014 по день фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Ко дню судебного заседания:

Истцу представить:

- доказательства направления уточненного иска участникам процесса;

МУП «Центральный рынок» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края представить:

- договор аренды торгового места с ООО ТД «РМК»;

- инструкции сторожей по пожарной безопасности;

ООО ТД «РМК» представить:

- договор аренды торгового места;

- сведения о состоянии холодильного оборудования, находящегося в киоске во время пожара;

ГУ МЧС России по Алтайскому краю представить:

- копии листов из Журнала регистрации вызовов за 11.07.2013 в городе Рубцовске;

Администрации города Рубцовска представить:

Администрации города Рубцовска Алтайского края представить:

- доказательства, подтверждающие регистрацию права хозяйственного ведения на оптово-розничный рынок «Рубцовский» (г. Рубцовск, ул. Комсомольская, 354) за МУП «Центральный рынок»;

- правоустанавливающие документы на оптово-розничный рынок «Рубцовский» (<...>).

ООО ТД «Рубцовский мясокомбинат» представить:

- договор аренды торгового места в павильоне рынка и гараже-складе;

- доказательства, подтверждающие количество и мощность установленного в торговом павильоне оборудования;

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Судья

Е.Н. Пашкова