Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Санкт-Петербург, к арбитражному управляющему ФИО2 об истребовании доказательств,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности,

установил:

09.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО4 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Решением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) ФИО4 (ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15022, являющаяся членом Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (адрес СРО: 141206, г. Москва, <...>), почтовый адрес финансового управляющего ФИО2: 656066, <...>.

Информация об открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» №220 в печатной версии от 25.11.2017.

Определением суда от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15022, являющаяся членом Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.

Определением суда от 30.11.2021 (резолютивная часть объявлена 29.11.2021) финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС № <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: г. Барнаул Алтайского края, утверждена ФИО5 (ИНН <***>), член Союза арбитражных управляющих «Созидание», регистрационный номер № 13633, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656050, г. Барнаул, а/я 2237.

25.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило ходатайство Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Санкт-Петербург, об истребовании доказательств, в соответствии с которым кредитор просит истребовать от арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), заявление ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда.

26.01.2022 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» в суд поступило дополнение к ходатайству Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Санкт-Петербург об истребовании доказательств, в соответствии с которым Банк просит истребовать от арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) оригинал заявления ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда.

Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об истребовании доказательств мотивировано тем, что определением суда от 25.10.2021 признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4 - ФИО2, выразившееся в не включении в конкурсную массу ФИО4, имущества, указанного в пункте 1.2 брачного договора от 13.03.2014, арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4; на данное определение арбитражным управляющим ФИО2 подана апелляционная жалоба, из содержания которой следует, в том числе, что у должника уже имелась задолженность по алиментным платежам. Сумма текущей задолженности по алиментам в размере 3169613,88 руб. указана финансовым управляющим впервые в отчете за сентябрь 2021 года. По мнению кредитора, требование о выплате алиментов носит заявительный характер и текущая задолженность по алиментам может накапливаться только после получения финансовым управляющим соответствующего заявления от кредитора. 09.12.2021 Банк направил финансовому управляющему запрос о предоставлении заявления ФИО6 о выплате ей из конкурсной массы должника алиментов по решению суда, ответ на запрос не получен. Истребуемое заявление необходимо для проверки обоснованности начисления текущей задолженности по алиментам. Кроме того, по решению суда должник принял на себя обязательство по выплате ежемесячно алиментов в размере 100 000 руб., должник всю процедуру банкротства не получал дохода от трудовой деятельности и не мог выплачивать алименты по 100 000 руб. ежемесячно, финансовый управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен был обратиться в суд с заявлением о снижении размера алиментов, так как это длящиеся отношения и после введения процедуры банкротства необходимо соблюсти справедливый баланс между правами детей, обязанностями обоих родителей по их содержанию и имущественными интересами кредиторов. Таким образом, данное заявление необходимо для проверки обоснованности начисления задолженности по алиментам, решения вопроса об обращении в суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО2 по не обращению в суд с заявлением об изменении размера алиментов и обращения в настоящее время в суд общей юрисдикции с заявлением об изменении размера алиментов с даты введения процедуры банкротства в отношении ФИО4

Определением суда от 01.02.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 21.02.2022.

17.02.2022 от финансового управляющего ФИО4 ФИО5 поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым в материалах дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО4 имеются отчеты финансового управляющего ФИО2 от 15.05.2019, 31.03.2020, 27.07.2020, 27.09.2021, которые содержат сведения о сумме текущих обязательств в виде судебных расходов в деле о банкротстве и вознаграждения финансового управляющего. Иные текущие расходы отсутствуют. Также в материалы дела финансовым управляющим ФИО2 предоставлены в виде отдельной таблицы: «Сведения о сумме текущих обязательств должника ФИО4 1 очереди» без даты, но по состоянию на сентябрь 2021 года. Указанная таблица наряду с текущими расходами в виде судебных расходов в деле о банкротстве и вознаграждения финансового управляющего содержит уже начисленную финансовым управляющим задолженность по алиментам за период с января 2018 года по сентябрь 2021 года, поскольку в предоставленных в материалы дела о банкротстве должника арбитражным управляющим ФИО2 сведениях имеются несоответствия по начислению и включению в реестр текущих обязательств задолженности по алиментам, полагает необходимым истребовать от ФИО2 оригинал заявления ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда с доказательствами его вручения финансовому управляющему, заявление Банка ВТБ просит рассмотреть в отсутствие финансового управляющего ФИО5

21.02.2022 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило возражение, в соответствии с которым истребуемый Банком оригинал заявления ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда, в адрес управляющего не поступал. Супруга должника, предъявила управляющему только судебный акт о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних. Судебный акт передан управляющему в декабре 2017 года, учитывая изложенное, ходатайство Банка не подлежит удовлетворению, в связи с невозможностью исполнения управляющим обязанности по предоставлению заявления ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда, в связи с отсутствием такого документа; просит рассмотреть ходатайство Банка ПАО (ВТБ) в отсутствие арбитражного управляющего.

Протокольным определением от 21.02.2022 судебное заседание отложено на 04.03.2022; ФИО2 предложено представить доказательства, подтверждающие обращение ФИО6 к арбитражному управляющему о выплате текущих алиментов (заявление, решение); доказательства, подтверждающие обращение и дату обращения супруги должника.

04.03.2022 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило возражение с приложением (копия решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула от 08.05.2015 по делу №2-778/2015). Из возражений следует, что 01.12.2017, супругой должника вручено управляющему решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100000 (сто тысяч) руб. ежемесячно (по 50000 рублей на одного ребенка), что составляет 662,87% прожиточного минимума на ребенка на территории Алтайского края в четвертом квартале 2014 года, начиная с 01 апреля 2015 года и до достижения детьми совершеннолетия. Исходя из вышеизложенного, считает ходатайство банка не подлежащим удовлетворению, в связи с невозможностью исполнения управляющим обязанности по предоставлению заявления ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда, в связи с отсутствием такого документа; просит рассмотреть заявление Банка ПАО (ВТБ), в отсутствие арбитражного управляющего.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Пояснил, что истребуемые доказательства необходимы для определения периода образования задолженности по алиментам, которая отнесена к текущим обязательствам должника, а также даты обращения с указанным требованием к финансовому управляющему.

Выслушав представителя Банка ВТБ (ПАО), изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу пятому пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам.

В силу общего правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно правовому подходу, приведенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 303-ЭС19-4155, необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Закон о банкротстве не предусматривает право конкурсного кредитора на обращение в суд с заявлением об истребовании документов, в порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, финансовый управляющий ФИО5 поддержала заявление кредитора, указав, что арбитражный управляющий ФИО2, отстраненная от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4, не обеспечила передачу финансовому управляющему ФИО5 документов, подтверждающих получение требования ФИО6 о выплате алиментов; имеющиеся в деле отчеты о своей деятельности до сентября 2021 года не содержали сведений о наличии обязательств по текущим алиментам. Представленные арбитражным управляющим ФИО2 в виде отдельной таблицы: «Сведения о сумме текущих обязательств должника ФИО4 1 очереди» без даты, но по состоянию на сентябрь 2021 года. Указанная таблица наряду с текущими расходами в виде судебных расходов в деле о банкротстве и вознаграждения финансового управляющего содержит уже начисленную финансовым управляющим задолженность по алиментам за период с января 2018 года по сентябрь 2021 года. Поскольку в предоставленных в материалы дела о банкротстве должника арбитражным управляющим ФИО2 сведениях имеются несоответствия по начислению и включению в реестр текущих обязательств задолженности по алиментам, полагает необходимым истребовать от ФИО2 оригинал заявления ФИО6 о выплате из конкурсной массы должника алиментов по решению суда с доказательствами его вручения финансовому управляющему.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий вправе требовать от отстраненного управляющего по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

По смыслу этих разъяснений, а также положений всего раздела «Ответственность за неисполнение обязательства в натуре» постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 N 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 05.02.2007 N 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Из системного толкования положений статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует, что суд обязан исследовать вопрос фактического нахождения истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче.

Арбитражный управляющий ФИО2 в возражения пояснила, что 01.12.2017, супругой должника вручено управляющему решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей. Документы, подтверждающие обращение ФИО6 с требованием о выплате алиментов отсутствуют.

Учитывая пояснения ФИО2, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об истребовании доказательств, в виду того, что заявление о выплате алиментов ФИО2 не направлялось/не вручалось; в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам задолженность по алиментам включена арбитражным управляющим ФИО2 только на основании решения суда.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

в удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), Санкт-Петербург, об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.И. Болотина