Определение № А03-1783/07 от 22.09.2008 АС Алтайского края

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Ленина 76, тел.: (385-2)  61-92-96,                             61-92-93 (факс); http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

об отложении судебного разбирательства

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-1783/2007-37

22 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи М.Н. Атюниной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьяловой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт»,   г. Барнаул

о сносе самовольного строения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Полковникова Е.С., по доверенности от 11.03.2008 г. № К-313,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – Назаров Е.В., по доверенности от 09.01.2008 г. № АН-2,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт», г. Барнаул о обязании ответчика снести самовольные строения в виде деревянного навеса для парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенные по адресу: г. Барнаул,                                 пр. Красноармейский, 61.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные объекты размещены без разрешения истца, к компетенции которого относится выдача таких разрешений. В обоснование иска приведены пункт 11 решения №440 от 27.10.2006 г. Барнаульской городской Думы «Об утверждении Временных правил застройки г. Барнаула» и статья 222 Гражданского кодекса РФ.

В последующем истец дополнил исковые требования, ссылается на возведение ответчиком некапитальных строений парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе. В качестве правового основания иска  дополнительно указал статью 72 Земельного кодекса РФ и пункт 7 статьи 15 Положения о Центральном районе в              г. Барнауле и администрации Центрального района города Барнаула, утвержденного решением  Барнаульской городской Думы от 28.02.2006 г. №286. Статью 222 Гражданского кодекса РФ истец исключил из правовых оснований иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района и Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

В связи с тем, что Управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района не является юридическим лицом, оно было исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 20.02.2008 г. Седьмого апелляционного суда, обязал общество с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт» в лице директора Михайлова Е.Б. в 10-дневный срок со дня вступления в силу настоящего решения произвести снос самовольно возведенных строений: парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенных в г. Барнауле по проспекту Красноармейский, 61, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.

  Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении истец отказался от иска в части сноса сооружения для летнего кафе в связи с тем, что ответчик демонтировал данное сооружение, настаивал на удовлетворении требования об обязании ответчика снести самовольное строение для парковки мотоциклов.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с отсутствием у суда сведений об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании объявлялся перерыв.

Для извещения ответчика о перерыве в судебном заседании по имеющимся в материалах дела адресам ответчика направлены телеграммы.

В судебное заседание после перерыва представитель ответчика не явился.

Поскольку направленные ответчику телеграммы не были вручены уполномоченным лицам, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом отпуска и командировки судьи с 06.10.2008 г. по 07.11.2008 г., судебное разбирательство отложено на 10 ноября 2008 года.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство  на  10 ноября 2008 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 309,                   тел.61-92-75 (помощник судьи).

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля – ФИО1.

Обязать истца обеспечить явку свидетеля в судебное заседание.

Разъяснить ответчику, что в случае неявки его представителя в судебное заседание дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Сторонам – представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Судья                                                                                      М.Н. Атюнина

Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения.