Определение № А03-1783/07 от 24.07.2008 АС Алтайского края

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-т. Ленина 76, тел.: (385-2)  61-92-96,                             61-92-93 (факс); http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: arb_sud@intelbi.ru

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

о   назначении дела к судебному разбирательству

и истребовании доказательств

г. Барнаул                                                                                     Дело № АОЗ-1783/2007-37

24 июля 2008 г.

Судья Арбитражного суда Алтайского края Атюнина М.Н.,

при личном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску администрации Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт»,   г. Барнаул

о сносе самовольного строения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Полковниковой Е.С., по доверенности от 11.03.2008 г. № К-314,

от ответчика – Михайлова Е.Б., директора по паспорту 01 04 375548 и приказу,

от третьего лица – Винтер Е.В., по доверенности от 05.03.2008 г. № АН-1874,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Центрального района г. Барнаула, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт», г. Барнаул о обязании ответчика снести самовольные строения в виде деревянного навеса для парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенные по адресу: г. Барнаул,                                 пр. Красноармейский, 61.

Исковые требования мотивированы тем, что указанные объекты размещены без разрешения истца, к компетенции которого относится выдача таких разрешений. В обоснование иска приведены пункт 11 решения №440 от 27.10.2006 г. Барнаульской городской Думы «Об утверждении Временных правил застройки г. Барнаула» и статья 222 ГК РФ.

В последующем истец дополнил исковые требования, ссылается на возведение ответчиком некапитальных строений парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе. В качестве правового основания иска  дополнительно указал статью72 ЗК РФ и пункт 7 статьи 15 Положения о Центральном районе в г. Барнауле и администрации Центрального района города Барнаула, утвержденного решением  Барнаульской городской Думы от 28.02.2006 г. №286. Статью 222 ГК РФ истец исключил из правовых оснований иска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района и Главное управление имущественных отношений Алтайского края.

В связи с тем, что управление архитектуры и градостроительства администрации Центрального района не является юридическим лицом, оно было исключено из числа лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Алтайского края решением от 07.12.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 20.02.2008 г. Седьмого апелляционного суда, обязал общество с ограниченной ответственностью «Интер-Спорт» в лице директора Михайлова Е.Б. в 10-дневный срок со дня вступления в силу настоящего решения произвести снос самовольно возведенных строений: парковки мотоциклов и сооружения для летнего кафе, расположенных в г. Барнауле по проспекту Красноармейский, 61, взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.

  Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В судебном заседании истец отказался от иска в части сноса сооружения для летнего кафе в связи с тем, что ответчик демонтировал данное сооружение, настаивал на иске в части сноса парковки мотоциклов.

Рассмотрев заявление истца, исследовав материалы дела, суд счел заявление истца не противоречащим закону, не нарушающим прав других лиц, принял данный отказ в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в части обязания ответчика снести сооружение для летнего кафе прекратил по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается требование об обязании ответчика снести самовольное строение для парковки мотоциклов.

Ответчик не признал исковые требования.

Представитель третьего лица оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Представители истца и третьего лица завили ходатайство об обязании ответчика направить им копии документов, представленных в материалы дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 27 августа 2008 г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 309, тел.61-92-75 (помощник судьи).

Истцу – направить ответчику и третьему лицу, копии документов, представленных в материалы дела.

Ответчику – представить дополнительные доказательства, направить ответчику и третьему лицу, копии документов, представленных в материалы дела.

Вызвать в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию). 

Судья                                                                                  М.Н. Атюнина

Пропуск представителей сторон в здание арбитражного суда осуществляется по предъявлению настоящего определения.