Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, об уточнении решения суда от 20.06.2023 года по делу № А03-17978/2022 по иску Администрации Железнодорожного района города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Алтайском крае, г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в районе здания по ул. Антона Петрова, 144в в г. Барнауле в кадастровом квартале 22:63:040219 путем сноса нестационарного объекта в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда, а также о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 20 000 руб. ежемесячно до фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд с заявлением об уточнении решения суда от 20.06.2023 года по делу № А03-17978/2022.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Заявление об уточнении решения суда не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, при обращении в суд с настоящим заявлением в суд заявитель должен сформулировать предмет своего требования, а именно конкретизировать заявленные требования с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявителю необходимо указать какое конкретное заявление ответчик просит рассмотреть со ссылкой на статью Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке которой он обращается в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем, в нарушение требований вышеуказанной нормы, не приложены к заявлению доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адреса лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

2. Предложить заявителю в срок до 22 декабря 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Судья Я.В. Захарова