Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энтус О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответ- ственностью «ОлРайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013, закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о приостановлении исполнительного производ- ства и разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013, отдела судебных приставов Калманского района Алтайского края о прекращении исполни- тельного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданно- го на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 18001/2013

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ОлРайт»: ФИО1 представитель по доверенности от 26.05.2014 года,

от закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД»: ФИО2 представитель по доверенности от 11.04.2014 года,

от отдела судебных приставов Калманского района Алтайского края: ФИО3 по удостоверению,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ОлРайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского окружного третейского суда от 19.08.2013 по делу № Т03-081/13 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОлРайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к закрытому акционерному обществу «АГРОВИТСАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 1 950 000 руб. задолженности по договору поставки № 9/2013 от 01.05.2013.

Определением от 22.04.2014 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования и выдал исполнительные листы на принудительное исполнение решение третейского суда.

08.07.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «ОлРайт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 18001/2013.

10.07.2014 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» (ИНН 2246003968, ОГРН 1042200550721), г. Барнаул Алтайского края, о приостановлении исполнительного производства и разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013, а также заявление отдела судебных приставов Калманского района Алтайского края о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 18001/2013.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ОлРайт» настаивал на удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013. Кроме того, представитель общества пояснил, что техника, которую, согласно решению третейского суда, должник должен был передать взыскателю, постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД от 09.04.2014 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признана вещественным доказательством.

Кроме того, представитель пояснил, что указанная техника не принадлежит на праве собственности закрытому акционерному обществу «АГРОВИТСАД» и в настоящее время находится на хранении у закрытого акционерного общества «Алтайвитамины».

Представитель закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» считал необходимым удовлетворить заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013, просил приостановить производство исполнительное производство №4872/14/40/22 от 25.06.2014 до рассмотрения в суде общей юрисдикции уголовного дела по факту мошенничества при заключении мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда.

Представитель закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» также пояснил, что техника, которая указана арбитражным судом в исполнительном листа была передана закрытому акционерному обществу «Алтайвитамины» закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» в счет долгов, образовавшихся до заключения мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Калманского района Алтайского края ФИО3 просила разъяснить порядок и способ исполнения исполнительного документа. Пояснила, что так как имущество, указанное в исполнительном листе, не принадлежит должнику, в связи с чем, у судебного пристава- исполнителя нет возможности обязать должника передать это имущество взыскателю.

Судебный пристав-исполнитель просила суд прекратить исполнительное производства №4872/14/40/22 от 25.06.2014, возбужденное на основании исполнительного листа АС №006047355 от 22.04.2014 на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что должнику не представляется возможным исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство в случае если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «ОлРайт», закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013, отдела судебных приставов Калманского района Алтайского края о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013 в связи с

необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, без которых невозможно рассмотрение заявлений по существу.

Заявление закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» о приостановлении исполнительного производства суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 22.04.2014 суд удовлетворил заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ОлРайт» и выдал исполнительный лист АС № 006047355 на принудительное исполнение решения третейского суда.

25.06.2014 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Калманского района Алтайского края Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 на основании данного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4872/14/40/22.

Полагая, что имеются основания для приостановления указанного исполнительного производства, закрытого акционерного общества «АГРОВИТСАД» обратилось в суд заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ОлРайт», а также закрытое акционерное общество «АГРОВИТСАД» обратились в арбитражный суд с заявлениями о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, выданного на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-18001/2013.

Данные заявления не рассмотрены судом по существу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184-185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения заявления о разъяс- нении порядка и способа исполнения исполнительного документа, о прекращении исполни- тельного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданно- го на основании определения Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 18001/2013.

Судебное заседание по рассмотрению заявлений о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа, о прекращении исполнительного производства от- ложить на 13 августа 2014 года 10 час. 00 мин. (для судьи Кайгородова А.Ю.)

Исполнительное производство №4872/14/40/22 от 25.06.2014, возбужденное на ос- новании исполнительного листа АС №006047355 от 22.04.2014 по делу № А03-18001/2013 о передаче имущества по мировому соглашению приостановить до момента разъяснения судом

способа и порядка исполнения исполнительного листа АС №006047355 от 22.04.2014 по делу № А03-18001/2013.

Суд предлагает обществу с ограниченной ответственностью «ОлРайт» - представить подробный письменный отзыв на заявления, пояснить - какие правовые последствия насту- пают в связи с приобщением спорного имущества к уголовному делу в качестве веществен- ного доказательства, пояснить - будет ли оспариваться действительность договоров купли- продажи от 11.10.2013.

Суд предлагает закрытому акционерному обществу «АГРОВИТСАД» - представить подробный письменный отзыв на заявления, пояснить о результатах расследования уголов- ного дела, представить копию гражданского иска в уголовном процессе, представить копии договоров купли-продажи от 11.10.2013, пояснить - какие правовые последствия наступают в связи с приобщением спорного имущества к уголовному делу в качестве вещественного до- казательства.

Судебному приставу-исполнителю предлагается - представить подробный письмен- ный отзыв на заявления, пояснить о последствиях прекращения исполнительного производ- ства, привезти с собой исполнительное производство для обозрения, пояснить - какие право- вые последствия наступают в связи с приобщением спорного имущества к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Определение в части приостановления исполнительного производства может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.

Судья

М.А. Кулик