Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Крыловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника,

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего ФИО2, паспорт (до перерыва), ФИО3, по доверенности (после перерыва),

от кредитора ООО КБ «Алтайкапиталбанк» - ФИО4, по доверенности от 10.11.2014,

от должника – ФИО5, по доверенности (после перерыва),

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 10.02.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк», г. Барнаул (далее - ООО КБ «Алтайкапиталбанк») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул (далее – должник, ФИО1).

Определением суда от 12.05.2017 (резолютивная часть объявлена 04.05.2017) заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Объявление о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.06.2017.

Решением суда от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 24.08.2017) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 21.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.09.2017.

21.09.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника и оплату коммунальных услуг в общем размере 62 873 руб. 98 коп.

Заявление мотивировано поступлением всех доходов должника в распоряжение финансового управляющего, отсутствием иных источников дохода и необходимостью обеспечения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Определением суда от 21.08.2017 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 19.10.2017.

В судебном заседании 19.10.2017 финансовый управляющий указал на обоснованность заявленных требований только в части исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника в размере прожиточного минимума, пояснив при этом, что доходы от аренды недвижимости стали поступать в конкурсную массу с сентября 2017 года, в связи с чем основания для исключения денежных средств из конкурсной массы за более ранний период отсутствуют. Требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы в составе текущих платежей 3-ей очереди, в связи с чем не подлежат выплате гражданину.

Представитель ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в представленном отзыве на заявление указал на получение должником стабильного дохода от сдачи в аренду административного здания. Полагает, что полученные с момента введения процедуры реструктуризации до признания гражданина банкротом денежные средства в размере 243 960 руб. в конкурсную массу не поступали и были израсходованы ФИО1 по своему усмотрению, в связи с чем исключение из конкурсной массы денежных средств приведет к неосновательному обогащению должника. При этом, оплата коммунальных платежей должна осуществляться финансовым управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, с соблюдением очередности погашения текущих платежей.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству должника был объявлен перерыв до 26.10.2017.

В продолженном после перерыва судебном заседании представитель должника на заявленных требованиях настаивал, полагает, что из конкурсной массы подлежит исключению сумма в размере 62 873 руб. 98 коп., рассчитанная с даты введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов. При этом пояснить, получала ли ФИО1 в период с мая по 2017 года по август 2017 года какой-либо доход, в том числе от сдачи имущества в аренду, затруднился.

Представители финансового управляющего и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» поддержали свои доводы и возражения, изложенные в отзывах на заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в части 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Установленное в абзаце 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ правило гарантирует должнику-гражданину при обращении взыскания по исполнительным документам сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со статьей 4 указанного Закона, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О и от 16.07.2013 № 1212-О).

Федеральный закон Российской Федерации «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24.10.1997 № 134-ФЗ устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ.

В соответствии с Постановлением Правительства Алтайского края от 08.09.2017 № 335, величина прожиточного минимума за 2 квартал 2017 года в целом по Алтайскому краю в расчете на душу населения составляет 9 359 руб., для трудоспособного населения – 10 002 руб., для пенсионеров – 7 592 руб., для детей – 9 434 руб.

Таким образом, в силу закона денежная сумма в размере 10 002 руб. ежемесячно необходима должнику, являющемуся трудоспособным, для сохранения здоровья гражданина и обеспечения его жизнедеятельности.

Согласно Методическим рекомендациям по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2013 № 54, прожиточный минимум включает в себя стоимость стандартного потребительского набора продуктов, товаров и услуг, определенного в текущих ценах.

При этом суд обращает внимание, что выплата ежемесячной суммы обусловлена наличием у должника дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные средства. Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 10 002 руб.

При определении периода, с которого подлежит ежемесячному исключению из конкурсной массы указанная денежная сумма, суд руководствуется следующим.

Разрешение вопроса об исключении денежных средств из конкурсной массы должника-гражданина, необходимых для его проживания, имеет заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства выносится судебный акт, что является правовой гарантией учета и справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

На основании пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Исходя из положений пунктов 6 - 7, 9 названной статьи Закона, в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; с даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, все денежные средства должны поступать на основной счет должника, при этом гарантированная сумма прожиточного минимума подлежит возврату должнику финансовым управляющим из конкурсной массы, на котором, в свою очередь, лежит обязанность по определению поступления в конкурсную массу средств, с учетом исключения денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание непоступление ежемесячных поступлений денежных средств в виде доходов должника в конкурсную массу за период, предшествовавший введению процедуры реализации имущества должника, с целью обеспечения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд находит возможным установить размер содержания на оплату личных нужд с даты введения процедуры реализации имущества должника в размере, не превышающемполучаемого ФИО1 дохода.

При этом требования кредиторов о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в силу положений пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в составе текущих платежей третьей очереди, в связи с чем заявленные в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить размер содержания на оплату личных нужд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул (ИНН <***>) в размере 10 002 руб. ежемесячно, начиная с сентября 2017 года в течение всей процедуры банкротства до изменения размера прожиточного минимума в Алтайском крае, но не более получаемого ФИО1 дохода.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ю.Донцова