Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бутузовой Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерстрой»,

г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>, ИНН <***>) к научногородокской сельской администрации Ленинского района города Барнаула, г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества специализированного застройщика «Барнаулкапстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директора, ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;
от третьего лица: ФИО4 – представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к научногородокской сельской администрации Ленинского района города Барнаула о признании одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта № Ф.2019.131427 от 01.04.2019 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой».

Согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом

(часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, представили круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, сведения об экспертных учреждениях, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Лицами, участвующими в деле, отводов кандидатурам экспертов не заявлено, возражений по поставленным перед экспертами вопросам не имеют.

Рассмотрев вопросы, подлежащие разрешению экспертами, представленные кандидатуры экспертов, суд определил перечень вопросов, необходимых для постановки перед экспертами, и с учетом квалификации и стажа экспертов, а также стоимости проведения экспертизы поручил производство экспертизы комиссии экспертов в составе экспертов ФИО5 и ФИО6.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебной экспертизы, арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить производство судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

ООО «Инженерстрой» в рамках контракта строительным нормам и правилам?

Поручить проведение экспертизы комиссии экспертов в составе экспертов:

- ФИО5 (высшее экономическое образование по специальности «Экономика и организация хозяйственного производства», среднетехническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», аттестация на право самостоятельного производства судебной строительно - технической экспертизы по экспертной специальности 16.1 «Исследование строительных объектов и территорий, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их оценки», дополнительное профессиональное образование по указанной специальности, стаж экспертной работы по специальности «16.1.» с 2010 года, стаж работы по специальности с 1971 года);

- ФИО6 (высшее образование с присуждением степени магистра техники и технологии по направлению «Технология, оборудование и автоматизация машиностроительных производств», степень кандидата технических наук по направлению «Технология машиностроения», ученое звание доцента по специальности «Технология машиностроения», стаж работы по специальности с 2007 года, стаж экспертной работы с 2010 года).

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерстрой» в срок до 26.02.2020 внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края сумму

Доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет представить в суд.

Истцу разъясняется, что в случае, если в установленный срок на депозитный счет арбитражного суда не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, возобновить производство по делу и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.

Разъяснить экспертам, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Установить срок окончания экспертизы не позднее 20 рабочих дней со дня получения копии настоящего определения и материалов дела, необходимых для производства экспертизы.

Направить экспертам для производства экспертизы копии материалов дела.

Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность.

Уведомить экспертов о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ»).

Обязать экспертов уведомить истца, ответчика и третье лицо о дате, времени и месте проведения экспертного осмотра.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Сосин