Определение № А03-18188/11 от 28.05.2012 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-

78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

г. Барнаул Дело № А03-18188/2011 28 мая 2012 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., ознакомившись с замечаниями общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» на протокол судебного заседания от 16.05.2012 г. по делу № А03-18188/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Водоканал», г. Барнаул (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060),

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района», г. Барнаул (ОРГН 1102223007490, ИНН 2223577620)

о взыскании 50 000 руб. части задолженности за период с марта 2011 по октябрь 2011 за водоотведение и водоснабжение по договору № 3163 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика № 2» Ленинского района г. Барнаула, г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью «Вычислительный центр ЖКХ», г. Барнаул

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с замечаниями на протокол судебного заседания от 16.05.2012 г. по делу № А03-18188/2011.

В обоснование замечаний заявитель указал на допущенные при составлении протокола судебного заседания нарушения требований части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выразившиеся в отсутствии в протоколе объяснений лиц, участвующих в деле, а именно ответчика, который возражал по поступившему заявлению истца об отказе от иска.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд находит их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

2

Как следует из текста замечаний на протокол судебного заседания, фактически заявитель просит внести в названный протокол объяснения ответчика, данные ими в ходе состоявшегося по делу судебного заседания.

Между тем, заявителем не учтено, что в соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ протокол судебного заседания, составляемый в письменной форме, является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Перечень таких данных, подлежащих обязательному отражению в протоколе судебного заседания, прямо предусмотрен пунктами 1 – 9 части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом объяснения представителей лиц, участвующих в деле, в число обязательных данных (сведений), подлежащих отражению в протоколе судебного заседания, не включены.

Часть 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, предусматривает, что протоколирование в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, осуществляется с использованием средств аудиозаписи, при помощи которых арбитражным судом осуществляется фиксирование всех данных о ходе судебного заседания, в том числе данных, которые прямо не предусмотрены частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Материальный носитель аудиозаписи (CD- диск) приобщается к протоколу.

При таких обстоятельствах замечания общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» на протокол судебного заседания от 16.05.2012 г. по делу № А03-18188/2011 судом не принимаются.

Кроме того, ответчиком пропущен срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» на протокол судебного заседания от 16.05.2012 г. по делу № А03-18188/2011 отклонить.