ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Барнаул | Дело № А03-18253/2015 | 16 октября 2015 года | 07 ста |
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, к администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края ( ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО1, с.Крутиха Крутихинского района Алтайского края, об оспаривании решений (действий) по предоставлению земельного участка в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Алтайский фонд микрозаймов» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к администрации Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО1, в котором просит:
1. Признать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.05.2015, выданную Администрацией Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края, недействительной;
2. Признать право собственности на земельный участок размером 1568 кв.м., расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером 22:22:020502:98, зарегистрированным на ФИО1 по регистрации № 22-22/013-22/013/003/2015-1228/1, отсутствующим;
3.Признать свидетельство о государственной регистрации права от 27.07.2015 серия 22 АД 575759, зарегистрированное на ФИО1 по регистрации № 22-22/013-22/013/003/2015-1228/1, недействительным.
Определением суда от 25.09.2015 заявление Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст. 126 АПК РФ, заявителю предложено в порядке п. 4 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнить форму заявления, требования со ссылками на законы и нормативно-правовые акты, а также определить процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также указано на необходимость в порядке п. 2 ст. 126 АПК РФ представить доказательства уплаты госпошлины в установленном размере.
13.10.2015 от заявителя поступило письмо, в котором пояснил, что согласно просительной части указанного заявления и в силу материального права, спор о праве на земельный участок отсутствует, а имеются факты нарушения закона администрацией Крутихинского сельсовета Крутихинского района Алтайского края по выдаче выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.05.2015г., также допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права и выдаче свидетельства о государственной регистрации права от 27.07.2015г. серия 22 АД 575759, оформленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. Таким образом, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам главы 24 АПК РФ с учетом подведомственности дела. Следовательно, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным, в соответствии со ст.61 ЗК РФ. Кроме того, заявленных требований к ФИО1 не имеется, поэтому необходимо изменить его процессуальный статус, в связи с чем, ходатайствуем об исключении его из числа заинтересованных лиц и привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.51 АПК РФ.
При этом, ходатайства об уточнении заявленных требований, а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном НК РФ размере за требование о признание права собственности отсутствующим заявителем не представлено.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в срок, установленный определением от 25.09.2015, не устранены.
В соответствии с требованиями п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению, если в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
При таких обстоятельствах, заявление и приложенные к нему документы подлежит возвращению.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с возвращением заявления, подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению № 277898 от 07.09.2015 за рассмотрение искового заявления в сумме 3000 руб.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, и приложенные к нему документы, возвратить заявителю.
Возвратить Некоммерческой организации «Алтайский фонд микрозаймов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 277898 от 07.09.2015.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.