Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» и материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит», г.Барнаул, к Санниковскому сельскому Совету Первомайского района Алтайского края, с.Санниково, о взыскании 720 490 руб. 30 коп. долга по муниципальному контракту от 01.05.2009г.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Санниковскому сельскому Совету Первомайского района Алтайского края о взыскании 720 490 руб. 30 коп. долга по муниципальному Контракту от 01.05.2009г.

В судебном заседании 18.02.2010г. ответчик представил письменное ходатайство о назначении строительной экспертизы.

В судебном заседании 03.03.2010г. ответчик представил суду вопросы для проведения экспертизы

Истец в судебном заседании 18.02.2010г. в качестве экспертного учреждения заявил Муниципальное унитарное предприятие «Барнаулавтодор».

Ответчик в судебном заседании 03.03.2010г. заявил ходатайство о проведении экспертизы экспертным учреждение – обществом с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» (<...>).

Истец не возражает против названного ответчиком эксперта и снял свою кандидатуру экспертного учреждения, так как у МУП «Барнаулавтодор» закончилась лицензия на экспертную деятельность.

Ответчик по платежному поручению от 10.03.2010г. № 498 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 10 000 руб. предварительной оплаты за проведение экспертизы.

Определением от 11.03.2010г. суд для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний назначил строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» (<...>).

На заключение экспертизы поставил следующие вопросы:

2.Какова стоимость фактически выполненных работ автодороги в с.Санниково?

Обязал экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» провести строительно-техническую экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок до 15.05.2010г.

Приостановил производство по делу до 15.05.2010г.

ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтайэксперт» представило суду ходатайство о продлении процессуального срока для проведения экспертизы до 01.06.2010г., на том основании, что до схода снежного покрова экспертный осмотр объекта исследований был отложен и продлен только 05.05.2010г., в связи с чем производство данной экспертизы произвести в указанный срок не представляется возможным.

В арбитражном процессе могут участвовать содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе эксперты (ст.54 АПК РФ).

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены по заявлению эксперта, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 6 ст. 13, ч. 2 ст. 118 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока рассматривается арбитражным судом в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд продлевает назначенный арбитражным судом процессуальный срок для проведения экспертизы до 01.06.2010г.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить назначенный арбитражным судом процессуальный срок для производства экспертизы до 02.06.2010г.

Приостановить производство по делу до 02.06.2010г.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано.

Судья Т.Б.Лобанова