Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В. в порядке взаимозаменяемости с судьей Музюкиным Д.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами финансового управляющего ФИО1 ФИО2 о взыскании с Прокуратуры Тальменского района Алтайского края судебных расходов в размере 37 000 руб. и о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 7 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Тальменского района Алтайского края и к ФИО3 о взыскании судебных расходов в размере 44 000 руб.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, содержатся в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение названного требования финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 не представила доказательства несения судебных расходов в размере 44 000 руб.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо представить доказательства несения судебных расходов в размере 44 000 руб. (договор на оказание юридических услуг, заключенный с ФИО4, акт оказанных услуг, платежное поручение, подтверждающее оплату).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Вместе, с тем Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 в качестве заинтересованного лица указывает Прокуратуру Тальменского района Алтайского края, которая не является самостоятельным юридическим лицом.

Заявитель не привел нормативно-правового обоснования, позволяющего взыскивать судебные расходы с Прокуратуры Тальменского района Алтайского края.

При таких обстоятельствах заявителю необходимо уточнить лицо, с которого подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, и представить нормативное обоснование требования о взыскании с такого лица судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Следовательно, в случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны

отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При направлении документов во исполнение настоящего определения необходимо ссылаться на номер дела - № А03-184/2023 для судьи Музюкина Д.В. (тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания – 29-88-31).

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, т.е. поступить в канцелярию Арбитражного суда Алтайского края 09 января 2024 года.

Судья О.В. Трибуналова