Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя

о приостановлении исполнительного производства и отложении исполнительских действий,

при участии

от заявителя – ФИО1, судебный пристав-исполнитель, по удостоверению,

от взыскателя – ФИО2, дов. от 13.03.2011,

от должника – ФИО3, дов. от 02.02.2011,

У С Т А Н О В И Л

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц обратился в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 3147/11/17/22, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Алтайского края для взыскания с ЗАО «Фирма «АЯС» в пользу предпринимателя ФИО4 2 205 555 руб. 93 коп. долга.

Требование мотивировано возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в ходе производства по которому следователем на основании постановления от 30.03.2011 произведена выемка сводного исполнительного производства в отношении должника – ЗАО «Фирма «АЯС». Отсутствие материалов исполнительного производства, по мнению заявителя, препятствует дальнейшему исполнению исполнительного документа по настоящему делу.

Изменив предмет требования, заявитель просил по тем же основаниям в порядке статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отложить совершение исполнительских действий до окончания производства по указанному выше уголовному делу.

Взыскатель возражал против удовлетворения заявления со ссылкой на отсутствие правовых оснований.

Должник указал на факт возбуждения уголовного дела, однако, отношения к заявлению не представил со ссылкой на то, что копию заявления судебного пристава- исполнителя не получал.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Алтайского края от 25.08.2010 по делу № А03-18514/2009 взыскателю – предпринимателю ФИО4 выдан исполнительный лист АС № 001410012 для взыскания с должника – ЗАО «Фирма «АЯС» 1 611 070 руб. 80 коп. долга и 594 485 руб. 13 коп. неустойки.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем постановлением от 27.01.2011 возбуждено исполнительное производство № 3147/11/17/22.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Исходя из смысла данной нормы права, основанием для отложения исполнительных действий является наступление обстоятельств, препятствующих их исполнению.

Таким образом, лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо представить в суд достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии и существенности обстоятельств, в результате наступления которых исполнение исполнительного листа невозможно.

Требование об отложении исполнительских действий по исполнительному листу АС № 001410012, заявитель мотивировал наличием возбужденного уголовного дела и выемкой следователем сводного исполнительного производства.

Между тем, само по себе наличие уголовного дела не является в силу статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отложения исполнительных действий.

Пунктом 4 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что в определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

В соответствии со статьями 2, 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ задачей судопроизводства в арбитражном суде является в частности защита нарушенных прав и законных интересов предприятий в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов.

Решения и постановления арбитражных судов, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Момент окончания предварительного следствия по уголовному делу не может являться событием, до которого суд откладывает исполнительные действия, поскольку фактически предварительное следствие по уголовному делу может затянуться на неопределенный срок, что противоречит нормам статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, возбуждение уголовного дела и изъятие следователем материалов исполнительного производства не могут служить основанием для прекращения осуществления судебным приставом-исполнителем действий по исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность отложения отдельных исполнительных действий, а не всего исполнительного производства, в то время как заявителем не указано, какие именно отдельные исполнительные действия он просит отложить.

Оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.

В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных законом об исполнительном производстве.

Обстоятельства, при которых суд приостанавливает исполнительное производство, определены в статье 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ни одного из перечисленных в указанной норме обстоятельств не наступило.

Более того, возбуждение уголовного дела и изъятие следственными органами у судебного пристава-исполнителя материалов исполнительного производства к основаниям для приостановления исполнительного производства ни указанным Федеральным законом, ни другими правовыми актами не отнесено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

А.В. Хворов