Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И.,
с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, выморочным имуществом, и взыскании 405 864 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору <***>, из них 371 095 руб. 45 коп. основного долга и 34 769 руб. 41 коп. процентов,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018 № 151/исх-4315, служебное удостоверение, диплом ФГБОУВО «АГУ» от 04.07.2016 № 102208 0009493;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул о признании ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, выморочным имуществом, и взыскании 405 864 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору <***>, из них 371 095 руб. 45 коп. основного долга и 34 769 руб. 41 коп. процентов.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3.

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что точный круг наследников не определен, их волеизъявление по поводу принятия наследства не выяснено. Кроме того, рыночная стоимость имущества на дату смерти, а именно ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, не определена.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

03.12.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство о передаче дела в Алтайский краевой суд, к подсудности которого оно отнесено.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство истца о передаче дела по подсудности в Алтайский краевой суд поддержал, также просил передать дело в Алтайский краевой суд.

Арбитражный суд, заслушав представителя ответчика, приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора арбитражным судом, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ВТБ 24 (ЗАО), с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, заключен кредитный договор от 28.03.2014 <***>, предметом которого является предоставление Банком заемщику кредита в размере 391 600 руб. сроком по 28.03.2019 с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 19,5 % процентов годовых.

Во исполнение условий кредитного договора банком предоставлен кредит путем безналичного перечисления денежных средств на счет должника.

09 октября 2014 года ФИО5 скончался. На момент смерти ФИО5 проживал по адресу: <...>. Данные обстоятельства, послужили основанием для предъявления Банком иска в суд к предполагаемым наследникам, супруге умершего ФИО6 и сыну ФИО7.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 27 июня 2016 года по делу № 2-1360/2016 в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО6 и ФИО7 отказано, в связи с тем, что ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

По расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 405 864,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 371 095,45 руб. и по процентам - 34 769,41 руб.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 04 июня 2019 года умершему ФИО5 принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Истец, ссылаясь на непогашенную задолженность по кредитному договору, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула. По мнению истца, ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <...>, является выморочным имуществом, поскольку наследники умершего с заявлением о принятии наследства не обращались.

Правила подведомственности дел арбитражному суду установлены параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как установлено статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический характер требования.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, перешедшей, по мнению Банка, в порядке наследования выморочного имущества к ответчику. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 4 суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как установлено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 04.03.2016, а также в силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 указанного постановления, в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Заявленный истцом на основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации спор возник из наследственных правоотношений, то есть не является экономическим.

Таким образом, спор по предъявленному иску арбитражному суду не подведомственен и подлежит передаче в Алтайский краевой суд.

Аналогичный подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 №14- КГ15-12.

Руководствуясь статьями частью 4 статьи 39, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № А03-18535/2019 передать по подсудности в Алтайский краевой суд.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней с момента его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Алтайского края.

Дело и определение направить в Алтайский краевой суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья А.Н. Винникова