Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Журавлевой А.С., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, пгт. Уруша, Сковородинский район, Амурская область (ОГРНИП <***>), об установлении факта государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности 31.12.2006; о возложении на Федеральную налоговую службу России по Алтайскому краю обязанность внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности 31.12.2006; о признании незаконным и подлежащим отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о взыскании недоимки по уплате страховых взносов, пеней и штрафов за период с 2007 по 2017 годы; о признании незаконным и подлежащим отмене Исполнительного документа – Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 16976 от 30.06.2017, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области по делу № 220018 от 02.07.2017, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области, Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.11.2017, от Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю – ФИО3 по доверенности от 06.02.2017, от Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю – ФИО4 по доверенности от 29.12.2017, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л

Заявитель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным выше заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ устно заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части возложения на Единый регистрационный центр - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) обязанности внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности 31.12.2006. Настаивала на удовлетворении заявленных требований. Указывала, что на сегодняшний день, документов в подтверждение подачи заявления о прекращении деятельности в налоговый орган у заявителя не осталось, т.к. прошел срок исковой давности, и никакие документы он не сохранил. Заявитель уже 10 лет не имеет статус индивидуального предпринимателя и за эти 10 лет Пенсионный фонд не присылал никаких требований. Заявитель заявил о пропуске заинтересованными лицами сроков для взыскания денежных сумм. Указывала, что заявителю незаконно восстановили статус индивидуального предпринимателя. Устно заявила ходатайство о проведении следующего судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю поддержал доводы, указанные в отзыве на заявление. Сообщил, что ответчик в настоящее время является индивидуальным предпринимателем, а также то, что заявления от ФИО1 о прекращении предпринимательской деятельности в инспекцию не поступало. Не исключал, что заявитель мог забыть подать заявление в налоговый орган.

Представитель отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю поддержала доводы, указанные в отзыве на заявление. Полагала, что заявление необходимо рассматривать в исковом порядке.

Ранее сторонам разъяснялось, что в соответствии с частью 4 статьи

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании обозревалось регистрационное дело в отношении заявителя, сделаны с него светокопии, которые приобщены к материалам дела.

Судом приобщены к материалам дела отзывы на заявление, принято к рассмотрению ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Суд принял уточнение требований заявителя в части возложения на Единый регистрационный центр - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) обязанности внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности 31.12.2006. Привлекает к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>).

При рассмотрении дела по существу судом изучены письменные доказательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки какого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание для получения дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>), которой представить отзыв на заявление в суд.

Принять уточнение требований в части возложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) обязанности внести запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении деятельности 31.12.2006.

Отложить судебное заседание по делу на 23 мая 2018 года на
09 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 227, тел. помощника и секретаря судьи 29-88-16.

Ко дню судебного заседания сторонам представить:
Заявителю (ФИО1):

- представить дополнительные доказательства в обоснование требований, в том числе доказательства того, что им реально подавалось заявление о прекращении статуса предпринимателя,

- представить письменное ходатайство об уточнении требований,

- пояснить по доводам заинтересованных лиц о том, что те сотрудники, о которых заявитель указывает в заявлении в суд, в указанный заявителем период уже не работали,

- пояснить – какие требования адресуются заявителем в адрес Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области,

- высказать мнение в письменной форме о том, в каком процессуальном порядке следует рассматривать его требования (в порядке производства об установлении юридических фактов, в исковом производстве или в порядке производства об обжаловании решений и действий государственных органов (должностных лиц),

- также заявителю предлагается пояснить в письменной форме каковы основания его исковых требований: только утверждение о том, что заинтересованными лицами допущена ошибка в вопросе регистрации заявителя в качестве предпринимателя или у заявителя имеются ссылки на иные основания, свидетельствующие о неправомерности действий заинтересованных лиц,

- заявителю уточнить – по каким основаниям он не согласен с размером начисленных платежей и санкций.

Заинтересованным лицам (Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, УФНС России по Алтайскому краю, Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю):

- представить дополнительные письменные пояснения с учетом новых доводов, озвученных заявителем в ходе судебного заседания,

- высказать мнение по доводам заявителя о том, что заинтересованные лица 10 лет не предъявляли требований к заявителю относительно выплат денежных сумм, что свидетельствует об отсутствии у заявителя статуса предпринимателя и о пропуске заинтересованными лицами сроков на взыскание задолженностей и штрафных санкций,

- пояснить в чём состоит причина таких противоречивых действий заинтересованных лиц, которые на протяжении длительного периода времени не предъявляли никаких претензий к ФИО1,

- представить в письменной форме подробные расчеты задолженностей ФИО1 по платежам и штрафным санкциям с учетом пропуска сроков на их взыскание и без учета пропуска сроков.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю представить отзыв на исковое заявление.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области представить письменный отзыв.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru.

Судья М.А. Кулик