Гражданский кодекс часть 1

Администрация Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

В обоснование требования заявитель указал, что задолженность образовалась вследствие отсутствия денежных средств на расчетных счетах. Доходная часть бюджета формируется из денежных поступлений от платы за земельный налог, который в соответствии с земельным законодательством уплачивается частями в течение всего налогового периода. Кроме того, у администрации имеется задолженность в общем размере 482684,67 руб., в том числе по заработной плате, налоговым платежам, платежам за электроэнергию. Данные обстоятельства препятствуют своевременному исполнению судебного акта.

Учреждение Пенсионного фонда отзыв на заявление на дату его рассмотрения не представило.

Явку представителей в судебное заседание должник и взыскатель не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 2 статьи 324 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 29.03.2016 арбитражным судом по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонд РФ в Егорьевском районе

Алтайского края принято решение о взыскании с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, ОГРН 1022202612387, ИНН 2239000613, место нахождения – Егорьевский район, с. Новоегорьевское в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ 38757 руб. 20 коп., из которых 38345 руб. 17 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2015 года, 412 руб. 03 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, суд находит требования обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли в них действительная необходимость, и учитывать обоюдные интересы должника и взыскателя.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта, должником указано на то, что Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края является бюджетным учреждением.

В заявлении администрация сослалась на дефицит финансирования бюджета, представив отчет об исполнении бюджета по состоянию на 01.04.2016, согласно графе «доходы бюджета» которого неисполненные бюджетные назначения составили значительную сумму, превысив исполненные бюджетные назначения в несколько раз.

Возможности уплатить страховые взносы из внебюджетных источников администрация не имеет, а исполнить решение суда за счет средств, поступающих в бюджет от налогоплательщиков, сможет только после их поступления в бюджет. В данном случае поступления состоят, в том числе, из налоговых обязательств налогоплательщиков, доходов от сдачи помещений в аренду.

Кроме того, у администрации имеется задолженность по зарплате перед работниками, а также решения налогового органа о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

О непогашенной задолженности перед ОАО «Алтайкрайэнерго» свидетельствует уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии.

При отсутствии иных источников поступления денежных средств, за счет которых не исключается возможность исполнения решения суда, недостаточное бюджетное финансирование должно расцениваться как обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на незначительный срок, должник представил документы, подтверждающие то, каким образом предоставление отсрочки может способствовать улучшению его финансового положения, обосновав при этом необходимость предоставления отсрочки исполнения именно на этот срок, и представил доказательства, свидетельствующие о возможности реального исполнения судебного акта после ее истечения.

С учетом приведенных выше оснований суд считает возможным предоставить должнику отсрочку исполнения судебного акта на испрашиваемый срок.

Руководствуясь ст. ст. 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отсрочить исполнение решения суда от 29.03.2016 до 01 сентября 2016 года.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Русских