Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Голдекс Минералквелле», г. Берлин, к обществу с ограниченной ответственностью «Завод природной воды», г. Барнаул,

о признании ничтожным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Завод природной воды» от 29.07.2015, оформленное протоколом № 2/2015,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, г. Барнаул, ФИО2, г. Новосибирск, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, ФИО3, г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, паспорт; представитель ФИО5 по доверенности от 03.12.2015, паспорт; представитель ФИО6 по доверенности от 23.03.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО7 по доверенности от 16.06.2016, паспорт, третье лицо – ФИО1, паспорт;

третье лицо - ФИО2, паспорт,

от ФИО3– не явился, извещен надлежащим образом,

третьего лица - МИФНС РФ № 15 по Алтайскому краю: ФИО8, по доверенности № 24-12/18314 от 23.11.2015, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Голдекс Минералквелле» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод природной воды» о признании ничтожным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Завод природной воды» от 29.07.2015, оформленного протоколом № 2/2015.

Представитель истца представила дополнительные доказательства, дала пояснения по данным доказательствам.

Представитель ответчика представила дополнительные доказательства, дала пояснения по данным доказательствам.

Представитель ответчика представила письменное заявление о фальсификации доказательств, указав, что ответчик заявляет фальсификацию в отношении представленной истцом в материалы дела копии устава ООО «Завод природной питьевой воды» в редакции от 12.05.2015 с отметкой МИФНС России № 14 по АК. Дополнительно указала, что ответчик просит исключить данную копию устава из числа доказательств по делу.

Представитель ответчика дала пояснения по данному заявлению, указав, что в настоящее время редакция устава, в отношении которой подано заявление о фальсификации, отсутствует у ООО «Завод природной питьевой воды», оригинал устава не представлен, в налоговом органе, в регистрационном деле так же отсутствует данная редакция устава.

На вопрос суда представитель ответчика указала, что основным способом проверки заявления о фальсификации является возможное назначение судебной экспертизы.

На вопрос суда представители истца указали, что не намерены исключать из числа доказательств копию устава ООО «Завод природной питьевой воды» в редакции от 12.05.2015 с отметкой МИФНС России № 14 по АК, дополнительно сделали ссылку на ответ УФНС России по АК от 09.08.2016.

Представитель ответчика указала, что ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика дала пояснения на вопросы представителя истца.

Суд обратил внимание лиц, участвующих в деле, на то обстоятельство, что заявление о фальсификации, представленное представителем ответчика подписано ответчиком ФИО2 процессуальный статус ФИО2

в настоящем деле - третье лицо. Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не рассматривает по существу заявление о фальсификации.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки надлежаще оформленного заявления о фальсификации.

Представитель МИФНС № 15 по АК во исполнение определения суда от 17.06.2016 представил дополнительные доказательства: Выписку из ЕГРЮЛ от 11.08.2016.

Представитель МИФНС № 15 по АК дал пояснения на вопросы суда, указав, что в настоящее время проводится служебная проверка, оригинал устава в редакции от 12.05.2015 с отметкой МИФНС № 14 по АК утерян, устав, который находится в настоящее время в регистрационном деле ООО «Завод природной питьевой воды», не та редакция устава, которая подана при регистрации общества.

Представитель МИФНС № 15 по АК дал пояснения на вопросы представителей сторон.

ФИО1 указал, что возражает против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании, дал пояснения по своим возражениям.

ФИО2 указал, что поддерживает ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель МИФНС № 15 по АК указал, что разрешение ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца дала дополнительные пояснения по обстоятельствам рассматриваемого дела.

Представители истца указали, что возражают против объявления перерыва в судебном заседании, дали пояснения по своим возражениям.

Суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на 05 сентября 2016 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 656015, <...>, каб. 225, тел. <***> (помощник и секретарь).

Обязать МИФНС России № 15 по Алтайскому краю явиться в судебное заседание, предоставить в суд письменную информацию о том, является ли достоверным устав (копия устава) ООО «Завод природной питьевой воды»,

заверенный представителем МИФНС № 15 по АК Дороховым М.В., и представленный в материалы дела № А03-18729/2015 во исполнение определения суда от 08.04.216 (устав, действующий по состоянию на 29.07.2015), письменную информацию, какая доля в уставном капитале ООО «Завод природной питьевой воды» (в процентах) по состоянию на 29.07.2015 принадлежала каждому из участников общества.

Лица, участвующие в деле, в том числе адвокаты, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного Приказом председателя Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г. № 26п).

Судья С.В. Янушкевич