Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Мороз», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Виктория К», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 134 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 85 от 15.06.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мороз», г. Бийск Алтайского края (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Виктория К», г. Бийск Алтайского края (должник) 27 134 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара № 85 от 15.06.2015 года.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Таким образом, указание в заявлении и приказе банковских реквизитов должника и взыскателя, является обязательным и имеет цель идентификацию участников исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа установил, что заявителем в нарушение положений ч. 2 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указаны банковские реквизиты взыскателя и должника, что является основанием для возвращения судебного приказа на основании ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Согласно пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит такого основания для возврата госпошлины как возращение заявления о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь статьями 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить взыскателю заявление о выдаче судебного приказа с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Бояркова