Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» об отмене обеспечительных мер в части по делу № А03-18863/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» о взыскании 121 255 016 руб. 27 коп. по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Нордика Сибирь» как взаимозависимого юридического лица,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Нордика Сибирь»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Нифонтовой А.В. по доверенности № 04-1-22/11 от 11.01.2022, диплом АНО ВО «ААЭП» № 1456 от 04.07.2015, паспорт; Сачковой Н.А. по доверенности № 04-122/08 от 10.01.2022, диплом ГОУ ВПО «МЭСИ» № 11/3146 от 20.05.2011, паспорт,

от заинтересованного лица – Лазбекина К.Д. по доверенности от 10.01.2022, диплом АНО ВПО «ААЭП» № 1529 от 22.01.2010, паспорт,

от третьего лица – Шмакова С.А. по доверенности от 01.02.2022, удостоверение адвоката № 1433 от 15.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (далее – ООО «Стеллажные системы», Общество)

[A2] о взыскании суммы в размере 121 255 016 руб. 27 коп. по неисполненным обязательствам ООО «Нордика Сибирь» как взаимозависимого юридического лица (с учетом уточнения).

Определением от 07.02.2022 суд удовлетворил заявление Инспекции о принятии обеспечительных мер в виде:

наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000), в пределах суммы в размере 96 027 016,27 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

запрета обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000) открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

запрета обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000) совершать действия по отчуждению основных средств (оборудования) в полном объеме балансовой стоимостью 25 228 000 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (ИНН 2225066879) совершать любые регистрационные действия и вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу;

запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю осуществлять действия по государственной регистрации перехода права собственности на автотранспортные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000) до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

На основании определения о принятии обеспечительных мер от 07.02.2022 Арбитражным судом Алтайского края выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2022 принятые Арбитражным судом Алтайского края 07 февраля 2022 года по делу № А03-18863/2021 обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000), в пределах суммы в размере 96 027 016,27 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

[A3] В судебном заседании 14.04.2022 представитель заинтересованного лица заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер в части запрета ООО «Стеллажные системы» открывать новые расчетные счета, указав, что ООО «Стеллажные системы» является участником внешнеэкономической деятельности и стороной по экспортному контракту, имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк». В силу того, что в отношении названных банков введены санкционные меры в виде отключения их от системы SWIFT, покупатели ООО «Стеллажные системы» испытывают трудности при исполнении взятых на себя обязательств по оплате поставленной продукции. ООО «Стеллажные системы» не может осуществить поставку заказанной экспортной продукции, так как экспортными контрактами предусмотрен авансовый порядок оплаты, без которого запуск заказа в производство невозможен ввиду невозможности приобретения сырья. Указанные обстоятельства непосредственно влияют на финансовую деятельность ООО «Стеллажные системы», в значительной мере ухудшают его положение и влекут к предельному снижению возможности отвечать по своим обязательствам перед контрагентами, перед сотрудниками общества, перед государством по обязательным платежам. Принятие обеспечительных мер в виде запрета открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу в значительной мере затруднило рынки сбыта выпускаемой продукции и существенно ограничило возможность получать доходы от осуществления предпринимательской деятельности. С учетом принятых и реализованных санкционных мер в отношении Российской Федерации покупательская способность внутри страны снизилась более чем на половину, при этом одним из приоритетных направлений остается только реализация продукции по контрактам, заключенным с иностранными контрагентами, где в настоящее время покупательская способность сохранилась на прежнем уровне, а по некоторым позициям выросла. ООО «Стеллажные системы» указало, что, исходя из складывающейся ситуации, фактором, способствующим улучшению финансового положения заинтересованного лица, нивелирующим в определенной степени последствия санкционной политики недружественных стран в отношении России и российского бизнеса, станет возможность открытия счетов в тех кредитных организациях, которых санкционные меры не затронуты. Такими кредитными учреждениями в настоящее время являются Газпромбанк (АО), Банк Левобережный, ПАО «Банк Уралсиб».

В судебном заседании представители Инспекции возражали против отмены обеспечительных мер в части, поскольку в настоящее время обстоятельства, явившиеся основанием для их применения, не изменились.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 и статьей 97 Арбитражного

[A4] процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) при применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления № 55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 55 при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Статья 97 АПК РФ не содержит конкретный перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, указывая лишь на: отказ в удовлетворении иска, оставление иска без рассмотрения, прекращение производства по делу после

[A5] вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 5 статьи 96 АПК РФ); представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение (часть 3 статьи 97 АПК РФ).

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что у ООО «Стеллажные системы» открыты расчетные сета в АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 102-106).

По ходатайству ООО «Стеллажные системы» судом были отменены обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000), в пределах суммы в размере 96 027 016,27 руб. Отменяя обеспечительные меры в названной части, суд исходил из того, что обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, затрудняют возможность осуществления хозяйственной деятельности, в том числе исполнение обязательств по выплате заработной платы (то есть принятые судом обеспечительные меры нарушают права работников Общества), своевременной выплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, что неблагоприятно отразится на финансовом состоянии Общества.

Обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000), в пределах суммы в размере 96 027 016,27 руб. были отменены определением Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2022).

Между тем, в марте 2022 года российские банки АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «ВТБ», ПАО «Сбербанк отключены от системы SWIFT - международной системы передачи финансовых сообщений между банками, что делает невозможным осуществление расчетов с иностранными контрагентами.

Так, ООО «Стеллажные системы» от контрагентов, зарегистрированных на территории Республики Казахстан (ТОО «Строительно-торговая компания «Союз», ТОО

[A6] «АТИКОАгро», ТОО «Astana Trade Haus», ИП Стеллажи УК), получены письма, согласно которым в связи с введенными банковскими операциями приостановлены валютные платежи через банки, включенные в санкционный список (т. 3 л.д. 4-7).

При таких обстоятельствах даже при условии снятия ареста со счетов ООО «Стеллажные системы» не может осуществить расчеты с иностранными контрагентами.

Таким образом, ранее принятые арбитражным судом обеспечительные меры в виде запрета открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях с одной стороны сохраняют имущественное положение субъектов, а с другой - ограничивают возможности ведения хозяйственной деятельности.

Мотивированных возражений и доказательств в обоснование своих доводов против частичной отмены обеспечительных мер Инспекция не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде запрета открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях затрудняют возможность осуществления хозяйственной деятельности, что неблагоприятно отразится на финансовом состоянии Общества.

Суд отмечает, что на дату принятия обеспечительных мер (07.02.2022) санкции в отношении российских банков введены не были.

Как разъяснено в пунктах 9, 10 Постановления № 55, арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер ограничен объемом доводов и доказательств, представляемым заявителем. При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд соотносит доводы и доказательства всех заинтересованных сторон, выносит судебный акт, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда, сделанные при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер, основаны на более широком учете фактических обстоятельств дела и обеспечении баланса интересов сторон.

Само по себе предъявление требований к Обществу не означает неизбежного применения обеспечительных мер. Они необходимы лишь в случае, если есть основания полагать возможным совершение ответчиком действий по воспрепятствованию исполнению неблагоприятного для него судебного акта. Таких доказательств Инспекцией в материалы дела не представлено.

[A7] На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 97, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принятые Арбитражным судом Алтайского края 07 февраля 2022 года по делу № А0318863/2021 обеспечительные меры отменить в части запрета обществу с ограниченной ответственностью «Стеллажные системы» (ИНН 2222868000) открывать новые расчетные счета в кредитных учреждениях до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Д.В. Музюкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.01.2022 4:05:18

Кому выдана Музюкин Денис Викторович