Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>), г. Москва о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), с. Власиха, г. Барнаул, Алтайский край требования в размере 58 186 руб. 73 коп.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 30.12.2021 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 27.01.2022 суд признал ФИО1 несостоятельным и ввел в отношении него процедуру реализации долгов гражданина на срок до 06.07.2022.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., рег.номер в реестре СРО 456, адрес для корреспонденции: Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4399, тел: +7 (913) 215 79 71), член Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (г. Новосибирск).

Сведения о признании должника банкротом размещены в газете «Коммерсантъ» 05.02.2022 № 21, стр. 43, на сайте ЕФРСБ 31.01.2022.

Определением суда от 18.03.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

При подаче заявления АО «Альфа-Банк» просило провести судебное заседание в его отсутствие.

По средствам телефонной связи финансовый управляющий пояснил, что возражений не имеет. При возможности направить отзыв на заявленное требование в течение дня.

[A2] На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно удовлетворения заявленного требования в суд не поступило.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о получении требования опубликованы в ЕФРСБ.
Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор № F0ODRC20S21031708101, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 100 000 руб., с процентной ставкой 24, 49 % годовых со сроком действия кредита бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

[A3] В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления должнику денежных средств и их размер подтверждён материалами дела и не оспаривается ни должником, ни финансовым управляющим.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют, возражения по требованию не заявлены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату денежных средств по кредиту, а также учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, в рамках настоящего заявления АО «Альфа-Банк» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общем размере 58 186 руб. 73 коп., из которых: 55 083 руб. 62 коп. просроченный основной долг, 3 103 руб. 11 коп. проценты.

Возражений по размеру задолженности от должника и финансового управляющего в арбитражный суд не поступило. Доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает заявленное требование, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>), г. Москва и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>, СНИЛС <***>), с. Власиха, г. Барнаул, Алтайский край в размере 58 186 руб. 73 коп. основной задолженности в третью очередь реестра.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья О.А. Крамер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.01.2022 1:18:02
Кому выдана Крамер Ольга Андреевна