Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул Алтайского края, о прекращении отсрочки по исполнению решения Постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 26.06.2013 по делу № Т-НСБ/14- 126 в рамках исполнительного производства № 23763/14/22089-ИП от 09.12.2014,

при участии в судебном заседании представителей, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о прекращении действия отсрочки исполнения решения Постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 26.06.2013 по делу № Т-НСБ/14-126 в рамках исполнительного производства № 23763/14/22089-ИП от 09.12.2014, предоставленной ФИО1 (далее – должник) в рамках настоящего дела определением суда от 21.03.2016.

Заявление мотивировано тем, что предоставление отсрочки должнику, при наличии у него финансовой возможности исполнить судебный акт нарушает права взыскателя по исполнительному производству.

Определением суда от 02.08.2016 заявление банка принято к производству.

В судебном заседании представитель банка настаивала на удовлетворении заявления, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, указала на то, что с момента предоставления отсрочки обстоятельства изменились, в связи с чем, по мнению заявителя, имеются основания для прекращения отсрочки.

Должник в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом.

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество Сбербанк России», обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 26.06.2013 по делу № Т-НСБ/14-126 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Закрытому акционерному обществу «Завод алюминиевого литья» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кабаково Алейского района Алтайского края, индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Кабаково Алейского района Алтайского края, гражданам Российской Федерации ФИО1, г. Барнаул Алтайского края, ФИО2, с. Кабаково Алейского района Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору № 02.01-09/410 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.09.2009 в размере 77 612 213 руб. 86 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 212 000 руб.

После вступления судебного акта в законную силу по делу были выданы исполнительные листы.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 23763/14/22089-ИП от 09.12.2014 с целью принудительного взыскания с должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности.

На 13.01.2016, дату обращения с заявлением о предоставлении отсрочки, сумма задолженности перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по данным отдела судебных приставов, с учётом частичной оплаты, составляла: 78 609 996 руб. 10 коп.

В связи с наличием обстоятельств, затрудняющих дальнейшее исполнение судебного акта, должник обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, в части требований, предъявляемых к ФИО1

Суд, определением от 21 марта 2016 года, предоставил должнику отсрочку исполнения решения Постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 26.06.2013 по делу № Т-НСБ/14-126 в рамках исполнительного производства № 23763/14/22089-ИП от 09.12.2014 до 31 декабря 2016 года.

Банк, полагая, что имеются основания для прекращения действия отсрочки, обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) доводы банка, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о прекращении отсрочки, руководствуясь следующим.

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 года № 467-О указано, что процессуальный закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учётом всех обстоятельств дела.

Таким образом, разрешение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта с учётом установленных фактических обстоятельств и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ является прерогативой суда, принявшего решение, о рассрочке которого просит должник.

При вынесении определения о предоставлении отсрочки от 21 марта 2016 года, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника, в связи с чем предоставил должнику отсрочку исполнения решения третейского суда в рамках исполнительного производства № 23763/14/22089-ИП от 09.12.2014 до 31 декабря 2016 года.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В соответствии со статьями 2, 7 АПК РФ, задачей судопроизводства в арбитражном суде является в частности защита нарушенных прав и законных интересов в сфере экономической деятельности на основе равноправия сторон в форме принятия судебных актов. Решения и постановления арбитражных судов, вступившие в законную силу, должны исполняться всеми юридическими и должностными лицами, гражданами.

Из представленных в материалы дела документов и доводов взыскателя суд не усматривает оснований для прекращения действия отсрочки по исполнению решения третейского суда, предоставленной вступившим в законную силу определением от 21 марта 2016 года.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении отсрочки или рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении отсрочки или рассрочки производится в том же порядке, что и при их предоставлении.

Довод заявителя о том, что должником, в период действия отсрочки исполнения судебного акта, предприняты действия по взысканию с ЗАО «Завод алюминиевого литья» задолженности по заработной плате, не расцениваются судам как обстоятельства, изменившие или отменившие основания для предоставления отсрочки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, г. Барнаул Алтайского края, о прекращении отсрочки по исполнению решения Постоянно действующего третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от 26.06.2013 по делу № Т-НСБ/14- 126 в рамках исполнительного производства № 23763/14/22089-ИП от 09.12.2014 отказать.

Судья А.Ю. Кайгородов