ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А03-18894/12 от 29.08.2013 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)

http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

г. Барнаул

29 августа 2013

Дело № А03-18894/2012

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул к Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, г.Новоалтайск о признании недействительным решения №РА-11-35 от 29.06.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

При участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, паспорт; - ФИО2, по доверенности от 20.11.2012,паспорт;

от инспекции – ФИО3, доверенность от 25.12.2012 № 02-01-11/15361, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –

заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной

ИФНС России №4 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с

заявлением о признании недействительным решения №РА-11-35 от 29.06.2012 «О привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения».

Определением суда от 11.07.2013 проведение судебного заседания было отложено.

Представитель налогового органа в судебном заседании, заявил, что судебная экспертиза № 09-13-05-04 проведена неуполномоченными судом лицами.

Представитель предпринимателя заявил ходатайство о вызове и допросе эксперта ФИО4 (656049, <...>).

Представитель налогового органа возражает, против заявленного ходатайства.

Суд в соответствии с положениями статей 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ), вправе допросить эксперта в судебном заседании.

На основании ч.3 ст. 86 АПК РФ эксперт может быть вызван в судебное заседание.

В связи с удовлетворением судом ходатайства, о вызове в судебное заседание эксперта и дачи им пояснений относительно выяснения объема работ, выполненного им, роли в выводах эксперта тех лиц, которые также подписали заключение экспертизы № 09-13-05-04 от 18.06.2013, без привлечения их к проведению экспертизы судом, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Судебное заседание отложить на 11 сентября 2013 год на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313, тел. <***> (судья), 61-86-82 (помощник, секретарь).

2. Вызвать в судебное заседание 11 сентября 2013 к 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313, тел. <***> (судья), 61-86-82 (помощник, секретарь), 61-92-93 (факс<***> эксперта ФИО4, определение направить по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр оценки и экспертизы» (656049, <...>). Эксперту при себе иметь паспорт.

3. Суд разъясняет, если налоговый орган будет настаивать на проведении повторной экспертизы, сформулировать вопросы, предложить эксперта, гарантировать оплату экспертизы.

Сторонам обеспечить явку своих представителей.

Судья

С.П. Пономаренко