Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., ознакомившись с заключением эксперта, материалами дела по иску открытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 1», г. Бийск (ОГРН 1022200553968, ИНН 2226008365) к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский рабочий», г. Бийск (ОГРН 1022200559567, ИНН 2204000725) о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дорожно-строительное управление № 1», г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский рабочий», г. Бийск о защите деловой репутации, просит признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» сведения, опубликованные в газете «Бийский рабочий» под номером 167 (20182) в статье «Особенности национального «мастерства». Чиновники считают, что дорожная коррупция не превышает среднероссийских показателей», а именно: «...Сомневаться в словах председателя антикоррупционного комитета не приходится. В первую очередь потому, что ДСУ, которые, кстати, получают миллиарды бюджетных рублей на строительство дорог, не только «экономят» на качестве и материалах, но и решаются на некоторые незаконные манипуляции с тем же грунтом. Яркий пример тому - гражданский процесс в арбитражном суде Алтайского края, на котором новосибирский предприниматель выступил в роли истца, а Открытое акционерное общество «дорожно- строительное управление № 1» города Бийска - в роли ответчика. »; «...На этом можно было бы поставить точку. Мол, справедливость восторжествовала, виновный наказан. Но кто даст гарантии другим владельцам земельных участков в том же Алтайском крае, что их земля не станет объектом для обогащения какого-нибудь ДСУ? Хотя вопрос, скорее всего, риторический. Потому как о воровстве в дорожном строительстве знают все...». Также истец просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Бийский рабочий» опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования в этой же газете в рубрике «Расследование» под заголовком «Опровержение» в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

По ходатайству истца была назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено Автономной некоммерческой организации «Лингвистический экспертно-консультационный центр».

Определением суда от 20.02.2012 производство по делу было приостановлено в связи с проведением судебной лингвистической экспертизы Автономной некоммерческой организации «Лингвистический экспертно-консультационный центр».

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая, что в настоящее время в арбитражный суд поступило заключение эксперта, суд находит, что основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, производство по делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу № А03-18903/2011.

Назначить судебное разбирательство на «21» мая 2012 года на 14 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет 321, 24-19-16 (секретарь), 61-92-93 (факс).

Участникам ознакомиться с экспертным заключением до дня судебного заседания, уточнить свои требования и возражения.

Вызвать в судебное заседание представителей сторон, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Судья

М.Н. Атюнина