Гражданский кодекс часть 1

город Барнаул Дело № А03-18939/2022
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаренко С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «ОТП Банк» (125171, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Заринск Алтайского края, адрес регистрации: 659106, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 672 012,51 рублей,

при участии в судебном заседании:
от заявителя: без участия (извещен),
от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

Определением суда от 07.12.2022 заявление ФИО1 оставлено без движения до 30.12.2022.

Определением суда от 30.12.2022 продлен срок оставления заявления без движения до 26.01.2023. В установленный срок заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 27.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 14.02.2023.

Определением от 14.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края (резолютивная часть объявлена 14.02.2023) в отношении Яковлева М.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Муллагулова Елена Михайловна (ИНН 022902338972, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21804, адрес для направления корреспонденции: 450000, город Уфа, а/я 1120), член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.02.2023 (сообщение № 10816122), опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.03.2023 № 38(7483) (сообщение № 16230228541).

Определением суда от 17.05.2023 заявление принято к рассмотрению в рамках обособленного спора, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 26.05.2023; заявителю надлежало к дате судебного заседания представить первичные документы, подтверждающие наличие, размер и состав задолженности, в том числе: кредитный договор от 29.07.2017 № 2789649044 (в материалы дела представлен договор от 21.03.2015 № 2692076523, при этом сведения в НБКИ о договоре № 2789649044 от 29.07.2017 отсутствуют), либо пояснения относительно данного факта/уточнения требований.

Судебное разбирательство, назначенное на 02.06.2023, отложено на 26.06.2023 ввиду необходимости представления документов и сведений.

Судебное разбирательство, назначенное на 26.06.2023, отложено на 26.07.2023 ввиду необходимости представления документов и сведений.

Запрашиваемые судом сведения, пояснения и документы не поступили.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления отложено на 25.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в арбитражный суд первой инстанции не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть обособленный спор в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства и материалы дела, изучив доводы заявления и отзыва, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Заявитель предъявил свои требования в установленный Законом о банкротстве срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановление № 35, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд, в том числе кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а также арбитражным управляющим. Обязанностью кредитора, чье требование рассматривается судом, в соответствии с процессуальными правилами доказывания (нормы главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является документальное подтверждение правомерности своего требования, вытекающего из неисполнения обязательств должника.

Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению законных прав и интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника.

С учетом процессуальных правил доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своего требования.

Из заявления следует, 29.07.2017 между АО «ОТП Банк» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 2789649044.

В подтверждение выдачи денежных средств должнику кредитором представлен мемориальный ордер от 29.07.2017 № 511907, от 12.03.2018 № 645143, от 10.12.2018 № 650540, от 09.09.2019 № 877168.

По расчету кредитора, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» составила 189 680,31, в том числе:

- 147 505,08 рублей – основной долг,
- 26 452,36 рублей – проценты,
- 15 275,87 рублей – неустойка,
- 447 рублей – комиссии.

В подтверждение выдачи денежных средств должнику кредитором представлен мемориальный ордер от 11.12.2019 № 177857.

По расчету кредитора, задолженность ФИО1 перед АО «ОТП Банк» составила 482 332,20, в том числе:

- 456 308,42 рублей – основной долг,
- 20 754,46 рублей – проценты,
- 5 269,32 рублей – неустойка.

Наличие у должника указанной задолженности послужило основанием для предъявления требования в арбитражный суд.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт заключения кредитного договора от 11.12.2019 № 2921220663, предоставление кредита должнику материалами дела подтверждены, должником не оспариваются.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору от 11.12.2019 № 2921220663, должник ненадлежащим образом выполнял обязательства по возврату кредита.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником в полном объеме обязательств по оплате задолженности по договору от 11.12.2019 № 2921220663, в материалы дела не представлены.

Расчет размера задолженности по кредитному договору произведен кредитором на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в рассмотрении заявления, не оспорен, арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Обязательства должника по кредитному договору перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Возражений относительно включения задолженности в реестр требований кредиторов должника в материалы дела не поступило.

Оценив доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что требование кредитора по договору от 11.12.2019 № 2921220663 документально подтверждено и является обоснованным.

В части требования заявителя, основанного на договоре потребительского займа от 29.07.2017 № 2789649044, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В рассматриваемом случае кредитный договор между АО «ОТП Банк» и должником в материалы дела не представлен, факт передачи должнику заемных (кредитных) денежных средств в заявленном размере материалами дела не подтверждается. Вместе с тем, в материалы дела представлен иной договор, а именно кредитный договор от 21.03.2015 № 2692076523, однако требования по данному договору не предъявлены Банком к включению в реестр требований кредиторов должника. Суд,

определениями от 17.04.2023, от 05.06.2023, от 26.06.2023 от 27.07.2023 предлагал кредитору представить первичные документы, подтверждающие наличие, размер и состав задолженности, в том числе: кредитный договор от 29.07.2017 № 2789649044, либо пояснения относительно данного факта/уточнения требований. Запрашиваемые судом сведения, пояснения и документы не поступили.

В основанное дело о банкротстве представлен кредитный отчет должника в котором не отражены сведения о наличии у АО «ОТП Банк кредитного договора от 29.07.2017 № 2789649044, заключенного с должником, доказательств предоставления (выдачи) денежных средств должнику, сведений о взыскании спорной задолженности; сведений состоянии исполнительного производства; в части договора от 21.03.2015 № 2692076523 отражены сведения об остатке задолженности на последнюю дату платежа – 0 рублей, о просроченной задолженности – 0 рублей.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что требование кредитора в указанной части достаточными доказательствами не подтверждено, в реестр требований кредиторов должника включению не подлежит.

В соответствии с положениями части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Недоказанность обстоятельств, на которые заявитель ссылается как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требования.

Таким образом, основания для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 189 680,31 рублей по договору от 29.07.2017 № 2789649044 отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении требования заявителя судом отказано.

С учетом изложенного, требование кредитора в размере 447 062,88 рублей основного долга, процентов подлежит включению в третью очередь реестра требований

кредиторов должника, 5 269,32 рублей неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов кредиторов третьей очереди.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать обоснованным требование акционерного общества «ОТП Банк» (125171, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Заринск Алтайского края, адрес регистрации: 659106, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья С.Г. Захаренко

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 26.03.2023 23:40:00

Кому выдана Захаренко Светлана Геннадьевна