Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сигарева П.В., ознакомившись с замечаниями на протокол судебного заседания от 28.11.2017, поданными представителем Карасевой С.Н. - Герасимовым А.Л., и материалами обособленного спора,

установил:

определением Арбитражным судом Алтайского края от 16.10.2015 на основании заявления Герасименя Владимира Леоновича, г. Барнаул Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) РаимжановаСалижанаСадиковича (04.11.1961 года рождения, уроженец с/с ЫрысскийСузакского района Ошской области, ИНН 222104258493, место жительства Алтайский край).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2015 (резолютивная часть объявлена 14.12.2015) Раимжанов Салижан Садикович (04.11.1961 года рождения, уроженец с/с Ырысский Сузакского района Ошской области, ИНН 222104258493, место жительства Алтайский край) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Гринева Наталья Викторовна.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2015.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2016 в реестр требований кредиторов Раимжанова Салижана Садиковича включены требования Макулова Андрея Ивановича в следующем составе и размере:

- 32 013 200 руб. основного долга;

- 3 216 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распоряжением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений №5-АПК от 20.04.2016 г. дело № А03-18961/2015 передано на рассмотрение судье Сигареву П.В.

15.08.2016 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового управляющего Раимжанова Салижана Садиковича (04.11.1961 года рождения, уроженец с/с ЫрысскийСузакского района Ошской области, ИНН 222104258493, место жительства Алтайский край) Гриневой Натальи Викторовны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2016.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2016 в удовлетворении заявления финансового управляющего о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта - определения от 29.03.2016, по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 04.05.2017 заявление принято к производству.

В судебном объявлялся перерыв с 31.05.2017 до 01.06.2017, в связи с необходимостью явки в судебное заседание представителя Макулова А.И.

Определением от 01.06.2017 судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя Макулова А.И. для формирования позиции с доверителем.

Определением от 14.08.2017 судебное заседание было отложено по ходатайству представителя Карасевой С.Н. для истребования дополнительных сведений от нотариусов.

Определением от 26.09.2017 судебное заседание откладывалось для вызова в судебное заседание Раимжанова С.С., Макулова А.И. для дачи пояснений по заявлению.

Определением от 04.10.2017 судебное заседание откладывалось на 28.11.2017 для необходимости повторного вызова в следующее судебное заседание Раимжанова С.С., и истребовании дополнительных доказательств от нотариуса.

04.12.2017 от представителя Карасевой С.Н. - Герасимова А.Л, поступили замечания на протокол судебного заседания от 28.11.2017, в которых он просит принять замечания относительно полноты и правильности протокола судебного заседания.

Согласно ч.7 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Судом установлено, что протокол судебного заседания изготовлен 28.11.2017, а замечания на протокол поданы 4.12.2017.

Согласно ч.4 ст.118 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Таким образом, предусмотренный ч.7 ст.155 АПК РФ срок для подачи замечаний на протокол истек 1.12.2017, следовательно, у суда отсутствуют основания для рассмотрения настоящего заявления.

На основании изложенного суд, в соответствии с абз.2 ч.7 ст.155 АПК РФ, возвращает заявление.

определил:

возвратить заявление представителя Карасевой С.Н. - Герасимовым А.Л. о принесении замечаний на протокол судебного заседания от 28.11.2017.

Суд разъясняет, что определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуется, но Карасева С.Н. вправе изложить соответствующие доводы при обжаловании итогового судебного акта.

Судья П.В. Сигарев