Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминой Г.С., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гусар Анны Николаевны, г. Барнаул Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов Раимжанова Салижана Садиковича, 04.11.1961 года рождения, (ИНН 222104258493), г. Барнаул Алтайского края задолженности в размере 5 500 000 руб.

с участием представителей:

от заявителя – Шайдуров И.А. по доверенности от 24.03.2016,

финансового управляющего – Гринева Н.В. по паспорту,

от должника – Барсукова Е.А. по доверенности от 10.11.2015,

от ООО «Бизнес-поддержка» - Шваб Д.О. по приказу № 2 от 27.10.2010,

от Макулова А.И. - Дектерева О.С. по доверенности от 11.03.2016 (после перерыва).

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 16.10.2015 арбитражным судом Алтайского края к производству принято заявление Герасименя Владимира Леоновича, г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) Раимжанова Салижана Садиковича, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 222104258493) (далее - должник).

Решением арбитражного суда Алтайского края от 21.12.2015 (резолютивная часть объявлена 14.12.2015) ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 07 июня 2016 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26.12.2015.

11.02.2016 ФИО3, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>) задолженности в размере 5 500 000 руб.

Определением суда от 16.02.2016 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.03.2016. Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему заявлению в связи с обжалованием соглашения об уплате алиментов № 22АА1317033 от 28.11.2014 и дополнительного соглашения к нему от 22.05.2015, на основании которых заявлено настоящее требование.

ООО «Бизнес-поддержка» также заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению.

Представитель заявителя возражал относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по заявлению, считая, что идет процедура реализации имущества должника и если производство по данному требованию будет приостановлено, это приведет к нарушению прав заявителя.

Представитель должника возражала относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по заявлению, считает возможным рассмотреть данное требование в настоящем судебном заседании.

Представитель ФИО4 не возражала относительно ходатайства о приостановлении производства по требованию.

Суд, с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц, отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя на заявленном требовании настаивал.

Представитель должника поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Бизнес-поддержка» ходатайствовал об отложении судебного заседания до 16.06.2016.

Представитель ФИО4 поддержала ходатайство об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий считал целесообразным отложить судебное заседание до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по существу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения представителей участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить, в связи с чем, откладывает судебное заседание.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 21 июня 2016 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 430, тел. <***> (помощник судьи, секретарь).

Вызвать в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст.121 АПК РФ).

Вызвать в заседание представителей участвующих в деле лиц.

Лица, участвующие в деле, в том числе их представители, пропускаются в суд при предъявлении определения суда о рассмотрении дела и документа, удостоверяющего личность (п.п.2.1, 2.4 Положения об организации пропускного режима в Арбитражном суда Алтайского края, утвержденного Приказом председателя Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008г. № 26п).

Судья Л.Г. Куличкова