Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), г. Москва в лице филиала – Сибирский банк ПАО «Сбербанк» о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов ФИО2 (девичья фамилия ФИО1) Юлии Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Барнаул требования в размере 400 279 руб. 66 коп.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 18.01.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением от 18.01.2022 суд признал должника несостоятельным и ввел в отношении него процедуру реализации долгов гражданина на срок до 07.07.2022.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, ИНН <***>, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 44, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, а/я 835, тел: 8 (3852) 571 234, Email: paucfo22amv@yandex.ru).

Сведения о признании должника банкротом размещены в газете «Коммерсантъ» № 31 от 19.02.2022, стр. 83 (в печатной версии), на сайте ЕФРСБ 11.02.2022 сообщение № 8192103.

Определением от 21.03.2022 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15, 17, 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее

[A2] – Постановление Пленума № 35), арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся материалам дела.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» просило провести судебное заседание в его отсутствие.

Перед судебным заседанием от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о приобщении постановления об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю от 19.03.2020.

Изучив представленные документы и материалы дела по обособленному спору об установлении требований кредитора, арбитражный суд удовлетворяет заявление исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Закон о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

[A3] Сведения о получении требования опубликованы в ЕФРСБ.

Возражений по требованию в установленный законом срок не поступило.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд исходит из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исходя из указанных норм права, суд проверяет по существу доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Из материалов дела следует, что 09.10.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее – «Договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 300 000,00 рублей сроком на 24 мес. с процентной ставкой 14, 9 % годовых. В соответствии c договором, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную договором.

В связи с ненадлежащим должником исполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк обратился в суд общей юрисдикции.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаул по делу № 2-1893/2019 от 10.08.2019, с ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договор <***> от 09.10.2018 по состоянию на 12.07.2019 в размере 342 531 руб. 03 коп., в том числе: а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 312 руб. 66 коп. всего: 345 843 руб. 69 коп.

Судебный приказ был предъявлен в ОСП. Согласно постановлению об окончании и возвращении исполнительного производства взыскателю ОСП Ленинского района г. Барнаул от 19.03.2020 задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 19.03.2020 составляет 345 733 руб. 41 коп., в том числе остаток основного долга 345 733 руб. 41 коп., остаток неосновного долга 0 руб.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы на дату рассмотрения требования, предъявленного в арбитражный суд, не воспользовались своим правом на обжалование судебного акта в порядке пункта 24 Постановления № 35.

Кроме того, заявитель начислил срочные проценты на сумму просроченной задолженности до введения процедуры реализации имущества.

[A4] В связи с ненадлежащим исполнением условий по возврату денежных средств по кредиту, а также учитывая, что в отношении должника введена процедура банкротства, в рамках настоящего заявления ПАО «Сбербанк России» просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 400 279 руб. 66 коп., из которого: 300 000 руб. просроченный основной долг, 88 164 руб. 37 коп. просроченные проценты, 8 802 руб. 63 коп. неустойка, 3 312 руб. 66 коп. госпошлина.

Возражений по размеру задолженности в арбитражный суд не поступило.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает заявленное требование, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В связи с изложенным, требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>), г. Москва и включить его в реестр требований кредиторов ФИО2 (девичья фамилия ФИО1) Юлии Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), г. Барнаул в следующем составе и размере:

– 391 477 руб. 03 коп. основной задолженности в третью очередь;

– 8 802 руб. 63 коп неустойки для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск.

Судья О.А. Крамер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.01.2022 1:18:02
Кому выдана Крамер Ольга Андреевна