Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелоян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о рассрочке исполнения решения по делу № А03-19014/2018 от 16.05.2019, Без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс» (или истец, МУП «ЯТЭК» обратилось в Арбитражный суд Алтайского (далее – суд) края к открытому акционерному обществу «Алтайский Химпром» им. Верещагина (или ответчик, ОАО «Алтайский Химпром») с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 572 234 руб. 93 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в рзмере 283 387 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2019 года по делу А03- 19014/2018 суд решил взыскать с ОАО «Алтайский Химпром» им. Верещагина, в пользу МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс», 2 515 168 руб. 80 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 206-юр от 01.07.2014 года; 456 546 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период с 21.03.2018 по 17.12.2018; 37 816 руб. 90 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Судебный акт вступил в законную силу 18.06.2019 года.

В обоснование заявления ОАО «Алтайский Химпром» указывает на тяжелое финансовое положение, что делает невозможным исполнение судебного акта в полном объеме.

Определением от 10.07.2019 заявление принято к производству с назначением судебного заседания на 22.08.2019.

От МУП "ЯТЭК" поступил отзыв, в котором считал, что удовлетворение заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда не будет способствовать реальному его исполнению в установленные сроки, а лишь приведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного акта, и, как следствие, нарушению прав и законных интересов взыскателя, на основании чего заявление ОАО «Алтайский Химпром» об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Протокольным определением от 22.08.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.09.2019 с целью установления всех обстоятельств возникшего спора.

Представители сторон не явились, извещены.

От МУП "ЯТЭК" поступил отзыв, в котором он указал на наличие у ОАО «Алтайский Химпром» финансовой возможности оплаты долга, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявления.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения судебного акта является мерой исключительного характера, которая может быть применена в отношении должника лишь при наличии объективных обстоятельств, препятствующих его исполнению и в силу принципа исполнимости судебного акта подтверждающих возможность его исполнения с учетом отсрочки.

Закон не предусматривает перечень обстоятельств, при которых суд вправе отсрочить исполнение принятого им решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении

некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнениевступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Само по себе тяжелое материальное положение должника без учета иных фактических обстоятельств не является безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного акта.

Как следует из заявления, ОПО "Алтайский химпром" просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения до 01.08.2020г.

В качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта заявитель ссылается на то, что должник не имеет финансовой возможности единовременно исполнить судебный акт, исполненение решения суда в полном объеме повлечет невозможность для ответчика производить текущие обязательные платежи и своевременно выплачивать заработную плату сотрудникам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности, по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что должник не обосновал реальную возможность погашения задолженности к указанному им сроку, с учетом периода возникновения обязательства, вступления решения в законную силу, рассрочка исполнения решения суда до 01.08.2020 существенно нарушает баланс спорящих сторон и ущемляет права взыскателя.

С учетом изложенного, суд отказал в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Алтайский Химпром» им. Верещагина, г. Яровое Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о рассрочке исполнения решения по делу № А03-19014/2018 от 16.05.2019, до 01.08.2020 отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Городов