Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Камень-на-Оби, о предоставлении до конца августа 2013 года отсрочки по оплате штрафа в размере 24 000 руб., наложенного решением арбитражного суда по делу № А03-19015/2012 по заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах, г.Камень-на-Оби Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Камень-на-Оби Алтайского края, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при отсутствии представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 декабря 2012 года по делу № А03-19015/2012 индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Камень-на- Оби Алтайского края, проживающая по ул. Победы, 277-1 в г. Камень-на-Оби Алтайского края, Алтайского края, ИНН <***>, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя администрацией Косихинского района Алтайского края 06.10.1998 №174, ОГРНИП <***>, привлечена к административной

ответственности по ч. 2 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о предоставлении до конца августа 2013 года отсрочки по оплате штрафа в размере 24 000 руб. по решению суда от 20.12.2012 по делу № А03-19015/2012 в связи с тяжелым материальным положением (на иждивении сын), отсутствием денежных средств.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Камень-на-Оби, Каменском, Крутихинском и Тюменцевском районах (далее по тексту – Управление) и предприниматель в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежаще. В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Управление представило отзыв на заявление, в котором против предоставления предпринимателю ФИО1 рассрочки уплаты административного штрафа возражало, поскольку предпринимателю определением от 28.02.2013 арбитражным судом уже была предоставлена отсрочка уплаты административного штрафа на три месяца.

Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к

административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 31.5 Кодекса и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела и интересов как должника, так и взыскателя, о чем было указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 № 467-О.

Предприниматель свое заявление о предоставлении рассрочки обосновал тяжелым материальным положением, представил справку состоянии счета, документы, подтверждающие расходы с вязанные с его предпринимательской деятельностью (счета на оплату по благоустройству, счет на оплату за аренду земли, счет ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» за предоставление услуг за проведение исследования), и обязался выплатить штраф в указанный срок.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Заявление предпринимателем о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три месяца - до конца августа (остаток неуплаченного штрафа в размере 24 000 руб.) не мотивировано ни в части того, какие положительные результаты повлечет предоставление отсрочки, ни в части учета баланса интересов сторон (с одной стороны, получение кредитором должного, с другой стороны, исполнение судебного решения с максимальным соблюдением соразмерности наступающим для предпринимателя отрицательным последствиям от принудительного или добровольного исполнения).

Предприниматель не представил также документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для должника. Предприниматель не представил какой-либо документально обоснованный расчет мер, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление отсрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Кроме того, определением от 28.02.2013 арбитражным судом предпринимателю ФИО1 уже предоставлялась рассрочка исполнения решения суда сроком на три месяца с ежемесячной уплатой по 10 000 рублей.

Однако предприниматель определение суда о предоставлении рассрочки не исполнил, в погашения суммы штрафа произвел платеж только в размере 6000 руб.

Суд, учитывая совокупность установленных обстоятельств, считает, что заявление предпринимателя о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184-185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2012 по делу № А03-19015/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Трибуналова