Гражданский кодекс часть 1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайств эксперта о
продлении срока проведения экспертизы и о предоставлении
в распоряжение эксперта дополнительных документов

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании ходатайство исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов и о продлении производства судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор по выписке из единого государственного реестра юридических лиц, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 01.02.2022 года, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 03.02.2022 года, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрении Арбитражного суда Алтайского края находится исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пивлайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Бирлайн» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) № 3 от 11.01.2018 года в размере 14 361 434 рубля 31 копейка, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 94 807 руб. (дело № А0319068/2021).

Определением от 09.06.2022 года производство по делу № А03-19068/2021 было приостановлено в связи с назначением почерковедческой, судебно - технической экспертизы документов по делу, проведение которой было поручено эксперту - криминалисту общества с ограниченной ответственностью Экспертно – консалтинговый центр «Независимая экспертиза», ФИО5.

Определением от 09.06.2022 года о назначении судебной почерковедческой экспертизы документов и о приостановлении производства по делу установлен срок для проведения экспертизы по настоящему делу и представления экспертного заключения в Арбитражный суд Алтайского края в течении 30 календарных дней с момента поступления определения суда и получения всей документации и материалов, необходимых для ответа на поставленные вопросы в распоряжение эксперта. Производство по делу приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

[A2] 06.07.2022 года от общества с ограниченной ответственностью Экспертно – консалтинговый центр «Независимая экспертиза» поступило заключение эксперта № 01-2206-189 от 04.07.2022 года.

Определением от 31.08.2022 года судом по ходатайству сторон спора назначена повторная комиссионная почерковедческая и технико-криминалистическая судебная экспертиза документов, производство которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно – правовой центр» ФИО6 и эксперту некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО7. Производство по делу приостановлено.

Определением от 20.09.2022 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПивЛайн» о разъяснении определения от 31.08.2022 года по делу № А03-19068/2021 судом отказано.

Определением от 30.09.2022 года Арбитражного суда Алтайского края рассмотрение заявления исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов и продлении производства судебной экспертизы назначено в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явились эксперт автономной некоммерческой организации «Алтайский экспертно – правовой центр» ФИО6, а также эксперт некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО7.

Эксперты дали пояснения, ответили на вопросы суда и представителей сторон, пояснили, какие нужны дополнительные документы для проведения экспертизы, также поддержали ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, указав, что им необходимо 30 календарных дней дополнительно для производства повторной, комиссионной почерковедческой и технико – криминалистической судебной экспертизы документов по делу.

Представитель истца высказался в отношении ходатайства исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов и продлении производства судебной экспертизы назначено в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика не возражает против заявленного исполнительным директором некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ходатайства.

В судебном заседании 13.10.2022 года, суд отобрал экспериментальные образцы подписи ФИО2 на 3 листах.

[A3] Выслушав представителей сторон спора, экспертов, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт является лицом, содействующим осуществлению правосудия, участвующим в арбитражном процессе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 года «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов и о продлении производства судебной экспертизы, продлить установленный срок проведения судебной экспертизы по делу, а также предоставить в распоряжение экспертов дополнительные документы, отобранные в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 82, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство исполнительного директора некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов Сибирь» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов и о продлении производства судебной экспертизы удовлетворить.

Продлить назначенный судом процессуальный срок для проведения повторной, комиссионной почерковедческой и технико – криминалистической судебной экспертизы документов по делу № А03-19068/2021 до 14 ноября 2022 года, представить в Арбитражный суд Алтайского края экспертное заключение не позднее 16 ноября 2022 года.

[A4] Предоставить в распоряжение экспертов:

- экспериментальные образцы подписи ФИО2 на 3 листах, отобранные в судебном заседании 13.10.2022 года по делу № А03-19068/2021;

- документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО2: копии: отзыва на заявление ФИО8 по делу № А03-4419/2016, пояснений на заявление ФИО8 по делу № А03-4419/2016, оригиналы: доверенности общества с ограниченной ответственностью «ПивЛайн» от 11.06.2019 года, соглашения от 06.05.2013 года о порядке взаиморасчетов по договору купли продажи техники от 25.04.2013 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 26.02.2006 года, договора о предоставлении услуг по трансляции телевизионных программ № 4694 от 26.02.2006 года, представленные ФИО2 в судебное заседание 13.10.2022 для производства экспертизы;

- оригиналы документов, содержащие свободные образцы подписи ФИО2, приобщенных в материалы дела № А03-19068/2021: письменные пояснения по делу № А03-19068/2021 от 28.04.2022 года, заявление о согласии на собеседование с использованием компьютерного полиграфа от 21.04.2022 года, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и привлечении специалиста по делу № А0319068/2021 (том № 3, листы дела № 73-76), извещение лиц от 17.05.2022 года по делу № А03-19068/2021 о времени и месте проведения очередного судебного заседания.

Определение суда обжалованию не подлежит, поскольку это прямо не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.01.2022 1:13:22

Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна