Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев заявление об исправлении опечатки и материалы дела № А03-19075/2015 по заявлению ФИО1, г. Барнаул, Алтайского края, о признании её несостоятельной (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 октября 2015 года обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением суда от 26 ноября 2015 года по делу № А03-19075/2015 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 18 мая 2016 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

20.04.2016 финансовый управляющий - ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, в котором указывает, что в мотивировочной части решения суда от 26 ноября 2015 года по делу № А03-19075/2015 допущены описки, а именно: на странице 4 решения не верно указано отчество финансового управляющего, вместо ФИО3 следовало указать ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд пришёл к выводу, что исправление описки в отчестве финансового управляющего в мотивировочной части решения суда от 26 ноября 2015 года по делу № А03-19075/2015 не меняет содержания судебного акта, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные описки в мотивировочной части решения суда от 26 ноября 2015 года по делу № А03-19075/2015.

Считать верным ФИО финансового управляющего – ФИО2, вместо ФИО3.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Кулик