Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрансЛизинг», г.Барнаул, к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория», г.Барнаул, о взыскании 1 997 000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца – юрисконсульт ФИО1 (доверенность от 01.01.07г., паспорт);

От ответчика – представитель ФИО2 (доверенность – в деле, военный билет);

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансЛизинг» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании сумм страхового возмещения по договору страхования от 01.02.06г. № ДС/06-000323-28/06 в сумме 114 000 руб.; по договору страхования от 01.02.06г. № ДС/06-000324-28/06 в размере 1 883 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения по делу.

Однако, сумма предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами не указана. При этом, указанная общая сумма иска 1 997 000 руб. состоит из двух предъявленных к взысканию сумму страхового возмещения.

Определением от 06.03.07г. суд принял исковое заявление к производству и обязал истца представить документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество.

Истец истребованные документы не представил и заявил, что их подлинники изъяты у него органами следствия.

Однако протокол изъятия не представил.

Определением от 06.03.07г. о принятии искового заявления к производству суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление.

Ответчик отзыв на иск не представил и пояснил, что он намерен подать встречный иск.

Однако встречное исковое заявление ответчик не представил.

Истец в настоящем предварительном судебном заседании заявил устное ходатайство об истребовании из СЧ СУ при УВД г.Барнаула материалов уголовных дел № 104701 и № 111205, поскольку в материалах этих дел находятся материалы, позволяющие установить право собственности истца на спорное имущество, а также способ при котором спорное имущество выбыло из обладания истца.

Суд удовлетворяет ходатайство истца об истребовании материалов уголовных дел.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учетом мнения сторон , признал дело подготовленным к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в одном и том же судебном заседании, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Поскольку стороны возражают против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству в новом судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству на 15 мая 2007 года на 16 час. 30 мин. (<...>, каб. 219, тел. <***>, 61-92-64).

Обязать Следственную часть Следственного Управления при УВД г.Барнаула в срок до 15.05.07г. представить суду уголовные дела:

-№ 104701 , возбужденное 12.10.06г. в отношении директора ООО «Лесопромышленная Компания», ООО «Джэт-Экспорт» ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

-№ 111205, возбужденное 16.11.06г. по факту хищения деревообрабатывающего оборудования, принадлежащего ООО «СибТрансЛизинг».

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

Судья Т.Б.Лобанова

Копию определения получил представитель истца юрисконсульт ФИО1 (доверенность от 01.01.07г., паспорт);

Копию определения получил представитель ответчика представитель ФИО2 (доверенность – в деле, военный билет);