Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Симбирской А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обоснованным и удовлетворении за счет имущества потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива «Нагорный», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 126 253 руб. 35 коп.,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности,

от конкурсного управляющего – ФИО2, по доверенности

УСТАНОВИЛ:

28.12.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул (далее – заявитель, МУП «Энергетик») о признании обоснованным и удовлетворении за счет имущества потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива «Нагорный», г. Барнаул (далее – должник, ПЭОК «Нагорный») оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования в размере 126 253 руб. 35 коп.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору теплоснабжения № 928 от 22.04.2013, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 11.01.2016 заявление, поданное с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 01.02.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем определением суда от 28.01.2016 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.03.2016.

В судебном заседании представитель МУП «Энергетик» на заявленных требованиях настаивал. Для приобщения к материалам дела представил уточненный расчет задолженности за период с 01.01.2013 по 06.05.2013, указав при этом, что в первоначальном расчете ошибочно было указано на 52 дома вместо 44. Дополнительно пояснил, что до 2012 года тепловая энергия поставлялась в многоквартирные дома, находящиеся в нагорной части г.Барнаула, АКСП «Санаторий «Барнаульский», имеющим собственную котельную, на основании прямых договоров с населением. После внесения изменений в законодательство о теплоснабжении, запрещающих прямые поставки тепловой энергии организациями, основным видом деятельности которых не является поставка тепла населению, между МУП «Энергетик» и АКСП «Санаторий «Барнаульский» был заключен договор № 01/2013-ТЭ на поставку тепловой энергии от 11.12.2012. Впоследствии МУП «Энергетик» заключен договор теплоснабжения № 928 от 22.04.2013 с ПЭОК «Нагорный», членами которого являются жильцы 52-х домов нагорной части г. Барнаула. В рамках указанного договора осуществлялась поставка тепла и горячей воды. Расчет потребления горячей воды произведен за период с 01.01.2013 по 06.05.2013 по нормативу, поскольку в спорный период времени дома не были оборудованы приборами учета.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения заявленных требований не возражал, наличие задолженности в заявленной сумме признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и конкурсного управляющего, суд приходит к следующему.

Решением суда от 02.10.2015 (резолютивная часть объявлена 28.09.2015) ПЭОК «Нагорный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.10.2015.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Восстановление указанного срока для предъявления кредиторами требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено.

Настоящее требование предъявлено заявителем в суд 28.12.2015, те есть за пределами установленного законом срока.

Последствия пропуска срока специально урегулированы пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в соответствии с которым требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как следует из материалов дела, между АКСП «Санаторий «Барнаульский» (поставщик) и МУП «Энергетик» (потребитель) заключён договор от 11.12.2012 № 01/2013-ТЭ на поставку тепловой энергии (с протоколом разногласий от 17.04.2013), по условиям которого поставщик обязался поставить тепловую энергию и теплоноситель в точку разграничения балансовой принадлежности, определённую актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схемой границы балансовой принадлежности, в пределах отопительного сезона, а потребитель - через присоединительную сеть принять и оплатить тепловую энергию на отопление и горячую воду, соблюдая режим потребления тепловой энергии согласно температурному графику, по цене, определённой договором. В соответствии с протоколом разногласий от 17.04.2013 пункт 8.1 договора согласован в следующей редакции: настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013 и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2013 в части расчётов за тепловую энергию на отопление. В части расчётов за горячее водоснабжение договор вступает в силу с даты установления уполномоченным органом тарифа на горячее водоснабжение для поставщика.

22.04.2013 между МУП «Энергетик» (ЭКО) и ПЭОК «Нагорный» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 928, по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде абоненту (с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду, принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2.1 договора ЭСО обязуется отпускать абоненту в соответствии с установленными настоящим договором условиями в период с 01 января по 31 декабря 2013 года тепловую энергию в горячей воде, исходя из технической возможности теплоисточника, ориентировочно в объеме 2502,66 Гкал в год с максимумом тепловой нагрузки 0,8460 Гкал/час в соответствии с потребностями Абонента по представленным документам.

Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти в порядке действующего законодательства (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора фактически количество тепловой энергии и подпиточной воды отпущенные абоненту, определяется по приборам учета на узле управления абонента либо на границе раздела ответственности, допущенным к работе в установленном порядке и находящимся на балансе абонента…. При отсутствии у абонента приборов учета, количество тепловой энергии, отпущенной абоненту, определяется в соответствии с нормативами потребления, установленными уполномоченными органами. Особенности и порядок определения количества тепловой энергии по нормативам потребления установлены Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307). Изменение нормативов потребления не требует переоформления или внесения изменений в настоящий договор.

Решением от 04.02.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-14832/2013, вступившим в законную силу, АКСП «Санаторий «Барнаульский» отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с МУП «Энергетик» задолженности за тепловую энергию для подогрева воды для горячего водоснабжения за период с 01.01.2013 по 06.05.2013 ввиду отсутствия у истца в спорный период тарифа на горячую воду. Стоимость фактических расходов, понесённых санаторием «Барнаульский» на производство энергоресурса (горячей воды), МУП «Энергетик» не возмещена.

Решением от 17.11.2014 Арбитражного суда Алтайского края, вступившим в законную силу, исковые требования АКСП «Санаторий «Барнаульский» о взыскании с МУП «Энергетик» 961 944 рублей 43 копеек удовлетворены в полном объеме. Суд, установив факт поставки горячей воды, пришел к выводу о том, что стоимость спорного энергоресурса подлежит установлению с учётом фактически понесённых истцом затрат на его приготовление, приняв во внимание экспертное заключение Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов по делу № 163/03.

Списание указанной суммы с расчетного счета МУП «Энергетик» в пользу АКСП «Санаторий «Барнаульский» и невыполнение ПЭОК «Нагорный» (абонент) своих обязательств по оплате тепловой энергии, явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим требованием.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что за период с 01.01.2013 по 06.05.2015 потребителям, являющимся членами кооператива ПЭОК «Нагорный», от котельной АКСП «Санаторий «Барнаульский» поставлено тепловой энергии в виде горячей воды в количестве 1 001,25 куб. на общую сумму 126 253,35 руб.

В связи с отсутствием в домах, в которых проживают конечные потребители, в спорный период времени приборов учета, расчет произведен по нормативу.

Потребителями стоимость поставленной энергии не оплачивалась.

Представленный заявителем расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Возражений относительно размера задолженности, равно как и доказательств оплаты долга, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд признает заявленное требование установленным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в размере 126 253 руб. 35 коп., в порядке статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула, г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 126 253 руб. 35 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива «Нагорный», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Ю. Донцова