Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем Иващенко А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибаренда», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Миттрейд», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ряд-Сервис», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании убытков:

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» в сумме 1 389 278 руб. 66 коп.;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибаренда» в сумме 5 058 716 руб.;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миттрейд», г. Барнаул в сумме 1 420 285 руб. 88 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ИНН <***>,ОГРН <***>), Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истцов - ФИО1, доверенность от 05.07.2017, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – общество «Союз»), общество с ограниченной ответственностью «Сибаренда» (далее – общество «Сибаренда»), общество с ограниченной ответственностью «Миттрейд» (далее – общество «Миттрейд») обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Ряд-Сервис» (далее – ответчик, общество «Ряд-Сервис») о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 7 868 280 руб. 54 коп. убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего 17.06.2017 в здании склада с пристройкой, рампой, литер В, В1 расположенному по адресу: 656008, г.Барнаул, ул.Чернышевского, 295, в том числе:

- в пользу общества «Союз» в сумме 1 389 878 руб. 66 коп., из которых 980 600 руб. сумму ущерба в связи с причинением повреждений имуществу общества (холодильное оборудование на базе компрессора Д3SS-100X «Copeland» Германия, измельчитель костей К7-фи-2с в количестве 3 единиц, нория ленточная Н10x1x7 м. - 1 единица, сушильный блок линии по производству мясокостной муки с инфракрасными сушилками), размер которого определен в ценах 2 квартала 2017 года в соответствии с заключением специалиста № 28-17-07-25 общества с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Оценки и Экспертизы» (далее – общество «Региональный Центр Оценки и Экспертизы») от 20.07.2017, 334 278 руб. 66 коп. - сумма ущерба в результате повреждения продукции, принадлежащей обществу «Союз», 75 000 руб. - в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению заключением специалиста № 28-1707-25;

- в пользу общества «Сибаренда» в сумме 5 058 716 руб., из которых 4 968 716 руб. в счет возмещения вреда в результате повреждения здания склада с пристройкой, рампой, литер B, B1 по адресу <...>, принадлежащего обществу «Сибаренда», размер которого определен в ценах 2 квартала 2017 года в соответствии с заключением специалиста № 28-17-07-24 общества «Региональный Центр Опенки и Экспертизы» от 20.07.2017, а также 90 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению указанного заключения;

- в пользу общества «Миттрейд», г. Барнаул в сумме 1 420 285 руб. 88 коп. ущерба в результате повреждения готовой к реализации замороженной продукции в соответствии с актами о списании товаров от 19.07.2017 на сумму 145 345 руб., от 20.07.2017 на сумму 743 554 руб. 71 коп., от 31.08.2017 на сумму 531 386 руб. 17 коп.

Определением суда от 23.11.2017 исковое заявление принято к производству судьи Русских Е.В.

Определением от 07.05.2018 председателя Арбитражного суда Алтайского края в соответствии со статьей 18 АПК РФ с учетом автоматизированного распределения дел программным комплексом «Судебно-арбитражное делопроизводство» произведена замена судьи Русских Е.В. путем передачи судье Городову А.В. для дальнейшего рассмотрения дела № А03-19348/2017.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ в связи с длительным отсутствием судьи Городова А.В. определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2020 дело № А03-19348/2017 передано на рассмотрение судье Ланде О.В.

В обоснование исковых требований указано, что здание, в котором произошел пожар, принадлежит на праве собственности обществу «Сибаренда», было передано в аренду обществу «Союз» и обществу «Миттрейд». В указанном здании установлено холодильное оборудование, монтаж и техническое обслуживание которого осуществляло

общество «Ряд-Сервис» по договору, заключенному с обществом «Союз». Наиболее вероятной причиной возникновения пожара в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2017 является воспламенение горючих материалов от аварийных режимов работы электрооборудования.

В ходе рассмотрения дела проводилась судебная пожарно – техническая экспертиза, производство которой определением суда от 20.02.2018 года было поручено федеральному бюджетному учреждению «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста России», в связи с чем производство по делу приостанавливалось.

Рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании в качестве свидетеля дал показания ФИО3, дознаватель отделения по Центральному району ТО НД и ПР № 1 г. Барнаула, капитан вн. службы, и ФИО4, государственный инспектор Центрального района г.Барнаула ТО НД и ПР № 1 управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Алтайскому краю.

Представитель истца заявил ходатайство о вызове для дачи показаний в качестве свидетелей ФИО5 (специалиста, проводившего внесудебное исследование от 20.07.2017), ФИО6 (специалиста, проводившего внесудебное исследование от 20.07.2017).

В судебном заседании истцом заявлены ходатайства:

- план-схема к разбору пожара, произошедшего 17.07.2017 г. в здании по адресу <...>, а так же все иные сохранившиеся письменные (рапорты, объяснения, наряды сотрудников) и фото, видео и иные иллюстрационные материалы, составленные по результатам разбора указанного пожара;

- список сотрудников, задействованных в тушении пожара, произошедшего 17.07.2017 г. в здании по адресу <...>.

В силу статьи 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе свидетели.

Частью 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей. При этом свидетелем является лицо, располагающее

сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ).

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд вправе истребовать документы, имеющие значение по делу, а соответствующие органы и должностные лица обязаны их представить.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным удовлетворить ходатайства истца о допросе в качестве свидетелей указанных им лиц, об истребовании доказательств с целью установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд также находит необходимым вызвать в судебное заседание специалиста, проводившего внесудебное исследование, ФИО5, и эксперта ФИО9.

В связи с вызовом в судебное заседание свидетелей, необходимостью представления дополнительных доказательств, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 30 сентября 2020 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 305, тел. секретаря - <***>.

Истцу – уточнить схему здания.

Вызвать в судебное заседание специалиста, проводившего внесудебное исследование, ФИО5, и эксперта ФИО10.

Обязать Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г.Барнаул:

- начальника караула лейтенанта вн. службы ФИО7, составившего акт о пожаре от 17.06.2017 по объекту, расположенному по адресу: <...>,

- ФИО8 (4 караул 1 ПСЧ).
2) представить следующие документы и информацию:

- список сотрудников, задействованных в тушении пожара, произошедшего 17.07.2017 г. в здании по адресу <...>;

- информацию о всех проведенных проверках органами пожарного надзора на предмет соблюдения требований пожарной безопасности в отношении объекта, расположенного по адресу: 656008, <...>, о результатах

проведенных проверок (с приложением копий актов, предписаний), в том числе представить предписание от 26.04.2016.

Разъяснить сторонам, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений, раскрыть доказательства до начала судебного заседания. Суд вправе отнести судебные расходы на лицо, допустившее нарушение порядка представления доказательств (ст.65 АПК РФ).

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора. Суд разъясняет, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:// www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья О.В.Ланда