Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Разгон О.О., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис», г.Бийск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Люберцы) в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае, г. Барнаул,

о взыскании 1 017 150 руб. 93 коп. страхового возмещения,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Балтика-Транс», ООО «Ритейл-Сервис», ООО «Абсолют Лоджистик»,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 111 от 01.04.2017, паспорт,(после перерыва не явился)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 97 от 04.09.2017, паспорт, (до перерыва) представитель ФИО3 по доверенности № 92 от 04.09.2017 (после перерыва).

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бийсктранссервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 1 017 150 руб. 93 коп. страхового возмещения.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Для правильного рассмотрения дела суд считает необходимым истребовать необходимые документы.

Руководствуясь статьями 66, 75, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать от ООО «Газпромнефть – корпоративные продажи» журналы учета приема нефтепродуктов за период октябрь-ноябрь 2015 г. по АЗС, расположенной по

адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, 38 км а/д Челябинск - Новосибирск (справа), а также расположенной по адресу: НСО, г. Каргат, трасса Байкал М51, 1237 км., накладные, указанные в паспортах качества на топливо, представленных в суд 19.04.2018 ( № 1359/29189, № 1293/13648), а также представить сведения о том, прекращаются ли поставки летнего ДТ в зимний период на указанных АЗС, когда было последнее поступление летнего ДТ и в какую дату прекратилась реализация летнего ДТ на указанных АЗС, допустимо ли смешение ДТ разной сезонности при реализации ДТ непосредственно конечному клиенту, в какую дату поступило в продажи (началась реализация непосредственно конечному клиенту) зимнего ДТ (можно ли подтвердить документально, документ на внутреннее перемещение), какой сезонности ДТ реализовывалось (наливалось из колонки) на АЗС Челябинская область, Красноармейский район, с. Миасское, 38 км а/д Челябинск- Новосибирск (справа) - 31.10.2015г.; на АЗС, расположенной в НСО, г. Каргат, трасса Байкал М51, 1237 км. - 02.11.2015г. (документ на внутреннее перемещение), имеется ли на АЗС зрительная инфо о сезонности топлива (может ли клиент визуально определить, топливом какой сезонности он заправляется).

Истребованные документы предоставить в суд в срок до 22.06.2018 со ссылкой на номер дела и пометкой «для судьи Федотовой О.А.».

Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья О.А.Федотова