Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края,

о привлечении специалиста для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и об установлении размера оплаты его услуг,

с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт,

от ФНС России – ФИО2 по доверенности №17-34/02533 от 04.03.2014

от ОАО «Алтайэнергосбыт» - ФИО3, доверенность от 31.12.2013

без участия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2014 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель, конкурсный управляющий) общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края (далее, - должник), о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего за счёт имущества должника бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 12 000 руб.

Определением суда от 30.06.2014 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель свои доводы, изложенные в заявлении, поддержал, представил дополнительные сведения о вероятном поступлении в конкурсную массу должника денежных средств от взыскания дебиторской задолженности перед должником.

Представитель ФНС России против удовлетворения заявления возразил, по основаниям, изложенным в отзыве, мотивируя это тем, что расходы на конкурсное производство, в том числе, на постоянное привлечение заявленного специалиста сверх установленного лимита, приводят к тому, что поступающих в конкурсную массу средств от взыскания дебиторской задолженности не остаётся для погашения реестровых требований кредиторов, что не отвечает интересам кредиторов, выполняемая привлекаемым специалистом работа может и должна быть выполнена самим конкурсным управляющим, доказательств разумности и целесообразности привлечения специалиста, по мнению ФНС России, не представлено.

Представитель конкурсного кредитора, заявителя по делу о банкротстве ОАО «Алтайэнергосбыт», не согласился с возражениями ФНС России, считая заявление конкурсного управляющего обоснованным, а привлечение заявленного специалиста – целесообразным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по настоящему обособленному спору и материалы дела о банкротстве, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Дело о банкротстве должника было возбуждено по заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» определением суда 26.12.2011.

Определением суда от 01.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 24.07.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац 6 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если их привлечение в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным.

Оплата услуг иных специалистов, в том числе, по юридическому и бухгалтерскому обслуживанию, не относятся к перечню расходов, предусмотренных п.2 ст.20.7 Закона о банкротстве и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, не относятся к судебным расходам. Следовательно, такие расходы осуществляются в пределах установленных Законом о банкротстве лимитов, на что указано судам пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее, - Пленум ВАС РФ) от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая в силу пункта 8 этой же статьи определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

Балансовая стоимость активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства (резолютивная часть решения суда от 17.07.2012), то есть, за 2 квартал 2012 года, составила 12 337 тыс. руб.

В соответствии с п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей установлен в размере не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Таким образом, согласно установленного Законом о банкротстве расчёта, лимит на привлеченных конкурсным управляющим специалистов ограничен 418 370 руб. (395 000 + (1% х (12 337 000 -10 000 000)).

Лимит был израсходован до 01.04.2013.

При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

Определением суда от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, суд по ходатайству конкурсного управляющего привлек на период с 01.04.2013 по 23.07.2013 главного бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 руб., делопроизводителя с ежемесячным вознаграждением в размере 6 000 руб., юриста с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб.

Определением суда от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением от 05.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 11.03.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, суд по ходатайству конкурсного управляющего привлек на период с 24.07.2013 по 19.12.2013 главного бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 15 000 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

Определением суда от 27.03.2014 суд по ходатайству конкурсного управляющего привлек на период с 19.12.2013 по 18.06.2014 главного бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 12 000 руб.

Согласно отчетам конкурсного управляющего сформированная конкурсная масса должника состоит из дебиторской задолженности, балансовая стоимость которой составляет 8515,05 тыс. руб., а рыночная стоимость определена в размере 3358,19 тыс. руб., объекты движимого и недвижимого имущества у должника отсутствуют.

Конкурсным управляющим в течение всего конкурсного производства осуществляется взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке, осуществляется контроль за принудительным исполнением судебных актов, в связи с неисполнением судебных актов основными должниками, конкурсным управляющим в период с 19.12.2013 по 18.06.2014 в судебном порядке привлечены (16 исков) в порядке субсидиарной ответственности учредители бюджетных учреждений по обязательствам бюджетных организаций, задолженность с которых взыскана ранее арбитражным судом Алтайского края, в результате удовлетворены иски на общую сумму 7 454 1 12,50 руб.

Остаток непогашенной дебиторской задолженности составляет 7 850 492,83 руб.

Согласно п.3 ст.131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

По заявленному для привлечения специалисту конкурсный управляющий представил в материалы дела документальное обоснование необходимости его привлечения и соразмерности запрошенного размера вознаграждения.

В частности, указал, что в обязанности главного бухгалтера входит обслуживание расчётного счета должника, ведение бухгалтерского и налогового учёта, составление и сдача

бухгалтерской, налоговой и статистической отчётности, ведение и передача данных персонифицированного учета, отражение финансовых операций должника в отчете конкурсного управляющего по использованию денежных средств должника.

Проведенный конкурсным управляющим анализ рынка труда и услуг аналогичных специалистов свидетельствует о том, что предлагаемая главному бухгалтеру заработная плата составляет от 24 000 руб. до 36 000 руб., средняя стоимость оказания гражданско-правовых услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета составляет 20 000 руб.

Изложенное свидетельствует суду о меньших, по сравнению с рыночными, затратах на заявленного конкурсного управляющего.

Сравнив представленные в материалы дела сведения о стоимости аналогичных услуг, суд приходит к выводу о разумности заявленного размера оплаты услуг привлеченного конкурсным управляющим специалиста.

В свою очередь, доказательств необоснованности привлечения заявленного специалиста или доказательств реальной возможности снижения расходов конкурсного производства уполномоченным органом или иным лицом суду не представлено.

По правилам ст.65, 71 АПК РФ суд оценивает заявление конкурсного управляющего доказанным и, поэтому, - обоснованным, а доводы уполномоченного органа подлежат отклонению, как недоказанные.

На этом основании, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд соглашается с целесообразностью привлечения заявленного конкурсным управляющим специалиста и удовлетворяет заявление.

Руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 65, 71, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Привлечь на период с 18.06.2014 по 11.12.2014 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КомХоз» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, с оплатой за счёт имущества должника:

бухгалтера с ежемесячным вознаграждением в размере 12 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.

Судья

Е.И.Конопелько