Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкотех» о взыскании задолженности в размере 1 150 568 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, ФИО2 по доверенности от 27.01.2020, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкотех» о взыскании задолженности в размере 1 150 568 руб.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно договора поставки № 20/06/2019-1 от 20.06.2019 и гарантийного письма ООО «Сибэкотех».

На основании пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет представителю общества с ограниченной ответственностью «Сибэкотех» ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 303, частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по арбитражному делу и заведомо ложный донос о совершении уголовного преступления являются уголовно- наказуемыми деяниями, за которые Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предложил обществу с ограниченной

ответственностью «Сапсан» исключить оспариваемые документы из числа доказательств по делу.

Представитель истца возражал против исключения из числа доказательств указанных документов.

В связи с тем, что истец возражал относительно исключения названных документов из числа доказательств по делу, представитель ответчика представил ходатайство о назначении по делу технико-почерковедческой экспертизы в отношении подписи директора «Сибэкотех» в договоре поставки № 20/06/2019-1 от 20.06.2019 и в гарантийном письме ООО «Сибэкотех», производство которой поручить экспертам Федерального бюджетного учреждения Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, кроме того, ответчик просил поручить Арбитражному суду Воронежской области отобрать у ФИО4 экспериментальные образцы подписи, заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналов договора поставки № 20/06/2019-1 от 20.06.2019 и гарантийного письма ООО «Сибэкотех».

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, пояснил, что у него оригиналы запрашиваемых документов, а именно, договора поставки № 20/06/2019-1 от 20.06.2019 и гарантийного письма ООО «Сибэкотех», отсутствуют, в связи с тем, что между истцом и ответчиком был электронный документооборот, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения правовой позиции по делу.

Суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28 января 2020 года определил объявить перерыв в судебном заседании для представления истцом письменной позиции по заявленному ходатайству об истребовании доказательств и для представления сторонами дополнительных доказательств по делу до 30 января 2020 года, до 11 часов 32 минуты.

После перерыва представитель истца заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО5, об истребовании у ответчика и у МИФНС № 12 по Воронежской области дополнительных доказательств по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий счетов на оплату и копии товарной накладной.

Суд определил приобщить к материалам дела представленные документы в полном объеме, отказать в удовлетворении ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетеля ФИО5 в связи с его преждевременностью и отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств у МИФНС № 12 по Воронежской области, в связи с тем, что истец не конкретизировал список истребуемых документов; в части истребования у ответчика дополнительных доказательств по делу суд определил ходатайство удовлетворить.

Суд определил принять заявление ответчика о фальсификации доказательств к рассмотрению.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о фальсификации доказательств и истребованием дополнительных доказательств суд откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 20 февраля 2020 года, 10 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Барнаул,

пр. Ленина, 76, каб. 318, тел. <***> (помощник судьи, секретарь судебного

заседания).

Обязать ответчика представить оригинал договора поставки № 20/06/2019-1 от 20.06.2019, счет-фактуры по данному договору, книгу продаж за период с 01.06.2019 по 30.06.2019, ответ ФБУ АЛСЭ Минюста России о сроках и стоимости проведения экспертизы, перечислить денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, доказательства перечисления представить суду, отзыв на исковое заявление, в котором указать, заключал ли ответчик с истцом договор поставки № 20/06/2019-1 от 20.06.2019, поступали ли ему денежные средства в размере 1 330 088 руб. 40 коп., подтвердить факт передачи товара, указанного в счетах № 87 от 20.06.2019, № 89 от 21.06.2019, № 88 от 21.06.2019.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы будет разрешено после получения судом запрашиваемых документов.

Вызвать в заседание представителей лиц, участвующих в деле, которым иметь надлежащее подтверждение своих полномочий.

Информация о движении дела, а также копии судебных актов могут быть получены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http://www.altai- krai.arbitr.ru.

Судья Д.В. Музюкин