Определение № А03-19895/16 от 19.04.2017 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу

г. Барнаул Дело № А03-19895/2016 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания Шупыро Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТриФ», п. Березовка Рубцовского  района Алтайского края (ИНН 2269008345; ОГРН 1042200650095), к обществу с  ограниченной ответственностью «РК Сибирь», г. Барнаул (ИНН 2225147990, ОГРН  1142225004624), о взыскании 71 573 руб., 

при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Гапоненко Ю.В. (по доверенности от 01.11.2016 № 1, паспорт);

от ответчика – Виноградов Р.А. (по доверенности от 16.01.2017 № 4, паспорт); 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТриФ», п. Березовка Рубцовского  района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «РК Сибирь», г. Барнаул, о взыскании 71 573 руб. 

Определением суда от 17.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 09.01.2017 в связи с наличием оснований суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное  судебное заседание на 02.02.2017. 

Определением суда от 02.02.2017 дело назначено к рассмотрению по существу в  судебном заседании на 28.02.2017, а затем определением от 28.02.2017 по ходатайству  ответчика судебное заседание отложено на 21.03.2017. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
Протокольным определением 12.04.2017 судебное заседание отложено на 19.04.2017.

В настоящем судебном заседании истцом уточнены вопросы необходимые для  постановки перед экспертом: 

- возможно ли использование файлов «Пленка на машины 1 .jpg», «Пленка на  машины 2.jpg», «Пленка на машины 3.jpg», «Пленка на машины 4.jpg», «Пленка на машины  5.jpg», «Пленка на машины 6.jpg» для изготовления рекламных материалов с учетом их  размеров, указанных в письме ООО РК «Сибирь» в адрес ООО «Триф» от 06.07.2016, тема  письма «Проверьте макеты и размеры»? 

- возможно ли идентифицировать товар, товарные знаки, вид и характеристики  рекламируемой продукции, в том числе символы, знаки, текст, иные изображения,  представленные на печатной продукции? 

- если имеются символы, знаки, текст, иные изображения, не позволяющие  идентифицировать их содержание, смысловое значение, то указать в чем заключается и чем  вызвана невозможность такой идентификации? 

- с учетом ответа на 1, 2, 3 вопросы, возможно ли использование готовой продукции в  качестве рекламных материалов? 

Проведение экспертизы просит поручить экспертам общества с ограниченной  ответственностью «Региональный центр Оценки и Экспертизы», расположенному по адресу:  г. Барнаул, пр. Социалистический, 63, а также представлен ответ экспертной организации о  возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы, согласно которым стоимость  экспертизы составит 19 500 руб., срок проведения 30 дней с момента получения документов. 

Ответчиком заявлены возражения против постановки таких вопросов, которые  должны быть поставлены с учетом вопросов, которые определили экспертные организации  куда ответчик обращался с вопросом относительно возможности проведения на соответствие  качества изготовленной рекламной продукции. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле. 

Учитывая, что настоящий спор связан с целью установления соответствия качества  выполненных обществом с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» работ по  изготовлению рекламных материалов по договору от 05.07.2016 № 0737, ходатайство истца о  назначении экспертизы судом удовлетворено. 

Вопросы сформулированы судом с учетом возражений ответчика, представленных в  судебном заседании. 

При выборе экспертной организации арбитражный суд исходит из того, что ответчик  относительно заявленного истцом экспертного учреждения возражений не представил, в  связи с чем полагает возможным поручить проведение судебной технической экспертизы по  настоящему делу эксперту общества с ограниченной ответственностью «Региональный  центр оценки и экспертизы» Анирову Самату Темирхановичу в соответствии с заявленным  истцом ходатайством. 

Расходы по проведению экспертизы в соответствии с правилами статьи 108  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца, как на  лицо, заявившее о ее проведении. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в  случае назначения арбитражным судом экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 108, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 части 1 статьи 145,  статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу техническую экспертизу с целью установления соответствия  качества выполненных обществом с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» работ по  изготовлению рекламных материалов по договору от 05.07.2016 № 0737. 

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Региональный центр оценки и  экспертизы» (656049, г. Барнаул, пр. Социалистический, 63, тел/факс (3852) 27-13-77, 8-905- 987-7007) Анирову Самату Темирхановичу. 

Предупредить эксперта, производящего экспертизу, об уголовной ответственности за  дачу заведомо ложного заключения. 

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

3. Возможно ли определить какой файл использовался при изготовлении готовой  продукции - файлы «Пленка на машины 1.jpg», «Пленка на машины 2.jpg», «Пленка на  машины 3.jpg», «Пленка на машины 4.jpg», «Пленка на машины 5.jpg», «Пленка на машины  6.jpg», представленные на флешкарте истца или файл, представленный ответчиком на диске  в формате sdr, используемой в программе KOREL DRAU? 

 Обществу с ограниченной ответственностью «Триф» предоставить  исследуемый результат работ, размещенный на автомобиле, в срок до 27.04.2017. 

Обществу с ограниченной ответственностью «РК Сибирь» обеспечить  предоставление эксперту изготовленного рекламного материала в срок до 27.04.04.2017. 

Для проведения судебной экспертизы направить материалы дела № А03-19895/2016, а  также представленные истцом файлы в электронном виде на флешкарте и представленный  ответчиком диск в формате sdr. 

Провести экспертизу и представить заключение в арбитражный суд в срок, не  превышающий 30 рабочих дней со дня получения экспертом настоящего определения. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе заявлять отвод экспертам;  ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных  вопросов, поставленных перед экспертами; давать объяснения экспертам; знакомиться с  заключением экспертов или сообщением о невозможности дать заключение, присутствовать  при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно  помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. 

Приостановить производство по делу до окончания проведения судебной  строительно-технической экспертизы в срок до 01.06.2017. 

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано  в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный  суд Алтайского края. 

Судья Е.Н. Мошкина