Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, несостоятельным (банкротом),, с привлечением к участию в рассмотрении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от ФНС: ФИО4 по доверенности,

установил:

07.12.2023 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 06.12.2023 в 12 час. 35 мин.) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва (далее – заявитель, уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник), несостоятельным (банкротом)».

Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств в размере 40 170 852 руб. 71 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим, должником указана Ассоциация СРО «ЭГИДА», юридический адрес: 170100, <...>.

Определением суда от 11.12.2023 заявление о несостоятельности (банкротстве) должника принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.12.2023. Этим же определением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен руководитель и учредитель должника – ФИО2 (ИНН <***>) и учредитель должника – ФИО3 (ИНН <***>).

Определением суда от 22.12.2023 судебное разбирательство отложено на 18.01.2024 в связи с отсутствием доказательств извещения должника и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, необходимостью направления запроса в саморегулируемую организацию.

Определением суда от 18.01.2024 судебное разбирательство отложено на 07.02.2024 в связи с отсутствием доказательств извещения должника и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, необходимостью направления запроса в саморегулируемую организацию.

В настоящее судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель уполномоченного органа указал на отсутствие средств федерального бюджета на финансирование процедуры; заявление о признании ООО «ТК» несостоятельным (банкротом) поддержал.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03.2020 за основным государственным регистрационным номером <***>, должнику присвоен ИНН <***>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Алтайскому краю; зарегистрирован по адресу: 656037, <...>.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими машинами и оборудованием (ОКВЭД – 46.69).

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.12.2023, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ТК» является ФИО2 (ИНН <***>).

Учредителем ООО «ТК» (доля в уставном капитале – 100»%) с 11.03.2020 является ФИО3 (ИНН <***>).

По состоянию на 06.12.2023 ООО «ТК» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 884 843.14 руб., в том числе: основной долг – 746 665.63 руб., пени – 134 241.91 руб., штрафы – 3935.60 руб. Основанием образования задолженности является представленные в налоговый орган декларации и расчеты по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации.

Последняя налоговая отчетность – налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года (с суммой к уплате в бюджет: 549 415,00 руб.), представлена в налоговый орган 15.07.2022; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021 года (с суммой к уплате в бюджет: 295 976,00 руб.), представлена в налоговый орган 25.10.2021.

В целях принудительного взыскания задолженности налоговым органом приняты меры в соответствии со ст. 69, 46 НК РФ (в рамках ЕНС): требование об уплате № 4950, решение о взыскании за счет ДС и ЭДС № 5248, постановление о взыскании за счет имущества НП по ст.47 №2133.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Сведения о погашении задолженности должником отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296–ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Исходя из заявления уполномоченного органа и приложенных доказательств, у ООО «ТК» отсутствуют открытые исполнительные производства по взысканию налогов и сборов на текущую дату. Арест имущества в соответствии со ст. 77 НК РФ не производился. У ООО «ТК» отсутствуют открытые расчетные счета в банке. Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств: недвижимое имущество в собственности ООО «ТК» отсутствует; в собственности ООО «ТК» транспортные средства не зарегистрированы.

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО «ТК» в налоговый орган представлена 26.03.2021 за 2020 год.

Активы общества по данным упрощенной бухгалтерской (финансовой) отчетности составляют 9 503 000,00 руб., в том числе: финансовые и другие оборотные активы – 5 094 000,00 руб.; денежные средства и денежные эквиваленты - 1000,00 руб., запасы – 4 408 000,00 руб.

Обязательства общества составили 9 503 000,00 руб., в том числе: кредиторская задолженность – 9 186 000,00 руб.; краткосрочные заемные средства – 26 000,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 61.10 Закона о банкротстве статус контролирующих должника лиц имеет руководитель ООО «ТК» ФИО2 ИНН <***> и учредитель ООО «ТК»: ФИО3, ИНН <***>.

На момент подачи заявления основания уполномоченным органом для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отсутствуют. По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТК» не установлена верифицированная стоимость имущества, за счет которого возможно возместить судебные расходы, должник финансово-хозяйственной деятельности не ведет, поэтому общество отнесено к категории «Должник без активов»

Иных документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в материалах дела не имеется. Согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В отсутствие у должника имущества, необходимого и достаточного для погашения судебных расходов и расходов арбитражного управляющего, такие расходы в деле о банкротстве взыскиваются с заявителя по делу (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2019 N 14-П сформирована правовая позиция, при которой признается недопустимым расходование бюджетных средств для возмещения расходов по делу о банкротстве, когда очевидно, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Уполномоченным органом акцентировано внимание на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Возбуждение производства по делу о банкротстве при таких обстоятельствах будет носить формальных характер, повлечет за собой необходимость возмещения судебных расходов за счет бюджетных средств, цель банкротства в виде удовлетворения требования кредиторов достигнута не будет.

Из изложенного и ранее указанных доказательств следует, что у должника не имеется имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы в деле о банкротстве, а заявителем однозначно указано на невозможность финансирования таких расходов за счет средств федерального бюджета

Судом установлено, что на дату судебного заседания вступивших в дело № А03-19935/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК» иных кредиторов с заявлениями о несостоятельности (банкротстве) должника не имеется.

С учетом изложенного, производство по делу № А03-19935/2023 подлежит прекращению

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие либо вероятность обнаружения у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, учитывая отсутствие согласия иных лиц финансировать процедуру банкротства должника, отсутствие на дату судебного заседания вступивших в дело № А03-19935/2023 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК» иных кредиторов с заявлениями о несостоятельности (банкротстве) должника, суд прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК».

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу № А03-19935/2023 по заявлению Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край, несостоятельным (банкротом), в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.И. Болотина