Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Утвенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) требования в размере 86 954,89 руб.,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2020 (согласно почтовому штемпелю) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт», г. Москва (далее – заявитель, АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Бийск (далее – должник, ФИО1) требования в размере 86 954,89 руб.

Определением суда от 24.04.2020 принято заявление, назначено судебное заседание на 25.05.2020.

25.05.2020 от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв на заявление, в котором он указал на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с настоящим заявлением, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением суда от 25.05.2020 рассмотрение заявления было отложено судом на 23.06.2020. Указанным определением суд предложил заявителю выразить свое отношение к заявлению финансового управляющего о пропуске срока исковой давности.

До судебного заседания от заявителя в материалы дела поступила копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Мороковой И.В. от 26.02.2018 по делу № 2-1287/2018.

Участвующие в деле лица явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в их отсутствие, по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.02.2020 ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.03.2020.

Определением суда от 19.03.2020 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2. Объявление о введении процедуры опубликовано на сайте ЕФРСБ 19.03.2020.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Частью 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего 2 Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из текста заявления, у ФИО1 возникла задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 31.05.2013 в размере 86 954 руб. 89 коп.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от 26.02.2018 по делу № 2-1287/2018 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2013 в размере 86 954, 89 руб., в том числе 82 434, 43 руб. основного долга, 4 520, 46 руб. процентов за пользование кредитом, а также 1 404, 32 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ненадлежащее исполнение должником указанных обязательств явилось основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции, являются обязательными для арбитражного суда при разрешении другого спора. При этом преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

При этом суд находит ошибочным довод финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности на обращение с настоящим требованием, исходя из следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявитель в 2018 году обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 31.05.2013 к мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула (дело № 2-1287/2018), которым был вынесен судебный приказ от 26.02.2018.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в 3 (третью) основную очередь реестра требований кредиторов должника в размере 86 954 руб. 89 коп. основного долга и процентов.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 137, 213.8 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным требование акционерного общества «Банк Русский Стандарт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и включить его в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Бийск (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в следующем составе и размере:

86 954 руб. 89 коп. основного долга и процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Ю. Донцова