Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем Арефьевой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» о принятии судом дополнительного решения по делу А03-19952/2018 по иску

кредитного потребительского кооператива «Импульс» (ИНН 2211004216, ОГРН 1042200910388) г. Яровое

к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (ИНН 2223579667, ОГРН 1112223001252) г. Барнаул

об обязании ответчика исключить истца из членов кооператива с момента подачи заявления о выходе с 23.08.2018 и внести запись в реестр членов кредитного кооператива о добровольном прекращении членства в кредитном кооперативе,

о признании решения Правления кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» об утверждении скорректированного размера дополнительного взноса на покрытие убытков за 2017 год в отношении КПК «Импульс» недействительным,

о взыскании с ответчика расходов по взысканию государственной пошлины в размере 6000 руб.,

и по встречному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов"

к кредитному потребительскому кооперативу "Импульс"

о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов в размере 5 506

771 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 534

руб.,
при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – представитель Назимова И.П. по

доверенности № 1 от 09.01.2019, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.02.2019 производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судебный акт в вышестоящей инстанции не обжаловался, вступил в силу 20.03.2019.

В обоснование требования указано, что при принятии конечного судебного акта по настоящему делу (определения о прекращении производства) не нашел отражения вопрос о рассмотрении встречного искового заявления кредитного производственного

кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" к кредитному потребительскому кооперативу "Импульс" о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов в размере 5 506 771 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 534 руб.

Определением от 17.05.2019 суд принял заявление к рассмотрению, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 30.05.2019 судебное заседание представитель кредитного потребительский кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление стороны, выслушав позицию истца по первоначальному иску, суд не усматривает оснований для принятия дополнительного решения по делу № А03-19952/2018, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В качестве основания для вынесения дополнительного решения заявитель ссылается на то, что в определении суда о прекращении производства по делу от 19.02.2019 не разрешен вопрос о рассмотрении встречного искового заявления кредитного производственного кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" к кредитному потребительскому кооперативу "Импульс".

Вместе с тем, в резолютивной части определения указано, что производство по делу прекращено, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Мотивируя свою позицию, суд указал, что в силу пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительские кооперативы отнесены к некоммерческим организациям. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и деятельность должна соответствовать этим целям.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Кредитный потребительский кооператив «Импульс» (истец по первоначальному иску), равно как и кредитный производственный кооператив второго уровня "Объединенные финансы кооперативов" (ответчик по первоначальному иску, и, в настоящем случае, заявитель) являются некоммерческими организациями добровольно объединившихся на основе членства по территориальному принципу физических и юридических лиц, с целью удовлетворения своих финансовых интересов.

Ни к одной из организационно-правовых форм некоммерческих юридических лиц, с участием которых в соответствии со статьями 33, 225.1 АПК РФ корпоративные споры подлежат рассмотрению арбитражными судами, потребительские и производственные кооперативы действующим законодательством не отнесены.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» производственные и потребительские кооперативы в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 48, параграф 3 главы 4, статья 116) не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

Прекращая производство по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд дал оценку требованиям как по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Импульс», так и по требованиям по встречному исковому заявлению кредитного производственного кооператива второго уровня "Объединенные финансы кооперативов".

Следовательно, оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.
Кроме того, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

Как следует из буквального толкования части 1 статьи 178 АПК РФ, дополнительное решение может быть вынесено до даты вступления в законную силу решения по делу.

Поскольку заявление о вынесении дополнительного решения поступило в Арбитражный суд Алтайского края 16.05.2019 и к указанной дате у суда отсутствовала информация о подаче лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что к моменту поступления рассматриваемого заявления в Арбитражный суд Алтайского края определение о прекращении производства по делу № А03-19952/2018 вступило в законную силу, в связи с чем, возможность принятия дополнительного решения по делу утрачена.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 112, 150, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» о вынесении дополнительного решения по делу А03-19952/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Федотова