Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В. с использованием системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Барнаул,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО1, паспорт

от ООО «Стимул СКТ» – ФИО3 по доверенности 01-Дов-258 от 18.01.2021.

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2019 от ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Покровка, Локтевский район, Алтайский край, зарегистрированного по адресу: в/ч 68094, г. Барнаул, Алтайский край (далее – должник, ФИО2) поступило в Арбитражный суд Алтайского края заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Решением суда от 24.01.2020 (резолютивная часть от 21.01.2020) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (почтовый адрес: 656066, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 1448).

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение № 4611513 от 22.01.2020.

26.03.2021 от финансового управляющего на основании части 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило ходатайство, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, об исключении из конкурсной массы должника 50 % доли в уставном капитале ООО «ТЦ Продукт Алтай» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул.

Заявление финансового управляющего обосновано неликвидностью доли в уставном капитале общества, а также превышением расходов на проведение торгов над выручкой от реализации доли.

Определением суда от 02.04.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Рассмотрение заявления откладывалось для представления дополнительных доказательств, а также в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) об установлении с 04 по 07 мая 2021 года нерабочих дней.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Поскольку доли в уставном капитале обществ не относятся к категории имущества приведенного в статье 446 ГПК РФ, то они подлежат реализации в процедуре банкротства должника с распределением вырученных от ее продажи денежных средств между кредиторами.

При этом законодательство не предусматривает невозможность обращения взыскания на долю в юридическом лице.

В любом случае основанием для исключения имущества из конкурсной массы является необходимость использования этого имущества в повседневной жизни должника, в том числе необходимость использования в профессиональной деятельности и т. д., получение от использования имущества какой-либо выгоды для возможности вести достойную жизнь и сохранять достоинство личности.

При этом неликвидность имущества не может являться основанием для исключения его из конкурсной массы, поскольку каждый товар имеет свою цену на рынке.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве, положение о продаже имущества должника должно соответствовать правилам его продажи, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Обращение взыскания на долю участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость будет определена только по результатам торгов.

Довод о том, что реализация неликвидных долей не соответствует цели процедуры реализации имущества гражданина, а напротив, способствует увеличению расходов и затягиванию процедуры банкротства, какими-либо доказательствами не подтвержден и является преждевременным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

При этом финансовым управляющим не представлены достаточные доказательства для вывода о невозможности реализации имущества и отсутствии интереса к приобретению данного имущества иными лицами.

Из материалов дела следует, что определением от 02.03.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, суд признал недействительным брачный договор от 11.02.2019, заключенный между ФИО2 и ФИО4. Применил последствия недействительности сделки. Прекратил раздельный режим имущества супругов в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «ТЦ Продукт Алтай» (ОГРН <***>); доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенных после вступления в силу брачного договора; доходов, полученных в период брака, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также полученные пенсии, пособия и иные денежные выплаты. Обязал ФИО4 возвратить указное имущество в конкурсную массу.

В обоснование заявления об исключении имущества из конкурсной массы финансовый управляющий представил бухгалтерский баланс, ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества уООО «ТЦ Продукт Алтай».

Вместе с тем, из анализа обротно-сальдовых ведомостей ООО «ТЦ «Продукт Алтай» по счёту 60 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками) и по счёту 62 (Расчеты с покупателями и заказчиками) за 2019, 2020 и 1 квартал 2021 года следует, что всего ООО «ТЦ «Продукт Алтай» было реализовано товаров на общую сумму 13 724 452,99 руб., что свидетельствует о том, что ООО «ТЦ «Продукт Алтай» вело активную предпринимательскую деятельность за указанный период.

Факт отсутствия у общества чистой прибыли по данным бухгалтерского баланса, не подтверждает финансовое состояние юридического лица на рассматриваемый период и не свидетельствует о нулевом показателе чистых активов.

Доказательств проведения оценки рыночной стоимости данного имущества финансовым управляющим не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость долей в уставном капитале ООО «ТЦ Продукт Алтай» не превышает 10 000 рублей, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Доказательств прекращения хозяйственной деятельности указанного юридического лица в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку доля в уставном капитале общества не относятся к категории имущества, определенного в статье 446 ГПК РФ и в материалах дела отсутствуют доказательства действительной стоимости принадлежащей должнику доли, суд отказывает финансовому управляющему в удовлетворении его ходатайства об исключении указанной выше доли в уставном капитале ООО «ТЦ Продукт Алтай.

При этом финансовый управляющий не лишен права констатировать объективную невозможность реализации доли ввиду их полной неликвидности и применить последствия невозможности продажи, прямо предусмотренные Законом о банкротстве – предложив долю в качестве отступного кредиторам.

В соответствии с ч. 5 ст. 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Таким образом, Закон о банкротстве, помимо продажи имущества должника, предполагает возможность его передачи кредиторам в качестве отступного.

В любом случае решение реализовывать либо не реализовывать имущество должника принимается финансовым управляющим самостоятельно, в том числе с учетом особенностей продажи и экономической целесообразности.

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы должника ФИО2.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Крамер