Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс», г. Москва о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1, г. Барнаул

при участии представителя заявителя ФИО2, доверенность от 13.04.2016 б/н

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 28.12.2015 заявление ФИО3 о признании ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликовано 16.01.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 3969751,99 руб.

Должник представил отзыв на заявление, в котором возражает против включения в реестр требования о взыскании суммы начисленных процентов в размере 2049858,19 руб., так как в отношении указанной суммы не представлен расчет. С размером оставшейся суммы согласился, однако против ее включения в реестр требований кредиторов возражает в связи с пропуском срока для предъявления требования.

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в котором указывает на обоснованность заявленного требования в части задолженности в размере 2304762 руб., не возражает относительно включения ее в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требования просит отказать в связи с отсутствием документального подтверждения.

Должник и финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя (кредитора) просит требование удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав представителя заявителя, исследовав приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14.02.2011 по делу № 2-16/11 с ФИО1 в пользу ООО «АТТА Ипотека» взыскано 2304762 руб. 29 коп., в том числе, остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1886860 руб. 01 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 407902 руб. 28 коп., пени в размере 10000 руб., а также начиная с 18.09.2010 определено подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 1886860 руб. 01 коп. до фактического исполнения решения суда.

Указанным решением с ФИО1 также взыскано 23033 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 23.12.2015 произведена процессуальная замена взыскателя ООО «АТТА Ипотека» на ООО «ВладФинанс».

В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3969751,99 руб., из которых 1886860 руб. 01 коп. – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 2049858 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 10000 руб. – пени, 23033 руб. 79 коп. –госпошлина.

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенным лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, суд находит требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее, - ЕФРСБ) сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в ЕФРСБ сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Сведения о настоящем требовании заявителя включены в ЕФРСБ 21.03.2016.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной её обязательств.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего требования задолженность, установленная решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14.02.2011 по делу № 2-16/11, погашена.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очерёдность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Проверив представленный заявителем (кредитором) расчет процентов, начисленных в соответствии решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14.02.2011 по делу № 2-16/11 за период с 18.09.2010 по 25.12.2015, суд находит его правильным, а требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что документальное подтверждение требования в этой части заявителем представлено, возражения относительно ее как должника, так и финансового управляющего приняты быть не могут.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное требование о включении требования в реестр требований кредиторов 3969751,99 руб., из которых 1886860 руб. 01 коп. – остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 2049858 руб. 19 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 10000 руб. – пени, 23033 руб. 79 коп. – издержки кредитора по уплате госпошлины, обоснованным.

В силу статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

С учётом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возражения должника относительно нарушения сроков включения данного требовании в реестр требований кредиторов судом во внимание приняты быть не могут в силу следующего.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом включено в ЕФРСБ 30.12.2015 и опубликовано в издании «Коммерсант» 16.01.2016. С учетом вышеуказанных разъяснений в данном случае началом течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве ФИО1 является 16.01.2016.

Требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «ВладФинанс» направило 15.03.2016, т.е. в установленные законом сроки.

Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ВладФинанс» в реестр требований кредиторов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в сумме 3969751,99 руб. в следующем составе и размере:

1886860,01 руб. в третью очередь по основной сумме задолженности;

2049858,19 руб. процентов за пользование кредитом, 10000 руб. пени, 23033,79 руб. госпошлины для отдельного учёта в составе требований третьей очереди.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Русских