Определение № А03-20015/17 от 29.11.2017 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  _____________________________________________________________________________________________ 

http://www.altai-krai.arbitr.ru
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении оставления искового заявления без движения 

г.Барнаул Дело № А03-20015/2017 29 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Алтайского края, в составе судьи Фролова О.В.., рассмотрев в 

порядке взаимозаменяемости исковое заявление

Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии по 

Михайловскому району», с. Михайловское Михайловского района Алтайского края,

к Администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Алтайского 

края, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края,
о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Управление ветеринарии по  Михайловскому району» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации Михайловского сельсовета Михайловского района Алтайского края о  признании права собственности. 

Определением арбитражного суда от 21.11.2017 г. исковое заявление было оставлено  без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения в срок до 15.12.2017 г. 

Однако, в соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального  кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и  ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального  предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные  сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за  тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. 

Истец не представил выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием оставления искового заявления  без движения, не были устранены. 

Для предоставления истцу дополнительной возможности устранить выявленные  недостатки, суд считает необходимым продлить срок для устранения истцом выявленных  недостатков. 

Руководствуясь статьями 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут  устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и приложенные к нему  документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

По всем вопросам обращаться по телефону <***> (помощник и секретарь судьи).

 Судья О.В. Фролов