Определение № А03-20135/13 от 11.06.2014 АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Ленина пр., д. 76, г.Барнаул, 656015, тел.:(385-2) 61-92-78, 61-92-93(факс)

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке
исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена 4 июня 2014 г. Полный текст определения изготовлен 11 июня 2014 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации Шипуновского района Алтайского края о рассрочке исполнения решения суда

при участии в судебном заседании:

от должника – представители ФИО1, ФИО2 по доверенностям от 4.06.2014, 13.01.2014,

от взыскателя – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации Шипуновского района Алтайского края с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 25 344 111 руб. 62 коп. задолженности.

Решением арбитражного суда от 27 января 2014 г. иск удовлетворен.

Ответчик обратился с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного судебного акта. В обоснование заявления указано, что возможность оплатить задолженность ограничена бюджетом Шипуновского района, дефицит бюджета

составляет 9 070 000 руб., единовременное исполнение решения суда приведет к невозможности исполнения взятых обязательств ответчика, выполнения муниципальных программ, образованию новой кредиторской задолженности. Ответчик считает, что исполнение решения суда без нарушения баланса интересов сторон возможно только при наличии рассрочки сроком 19 месяцев с равными платежами в сумме 1 333 900 руб. 61 коп. в течение 18 месяцев и 1 333 900 руб. 64 коп. в девятнадцатом месяце.

Истец в отзыве на заявление возражает против его удовлетворения, считает, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, кроме бюджетных средств ответчик может иметь в собственности иное ликвидное имущество. Истец считает, что не должен нести дополнительные убытки в связи с несвоевременным возвратом долга, ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, что нарушает баланс интересов сторон.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие взыскателя и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Конкретный перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта вышеназванной нормой не установлен, а названы лишь общие критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих оснований является правом суда, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Суду не представлен какой-либо документально- обоснованный расчет мер, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для истца с одновременным учетом интересов истца. Ответчик не представил доказательств того, что у него появится возможность погасить задолженность перед истцом в случае предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Истец не должен нести дополнительные убытки в связи с несвоевременным возвратом долга ответчиком. Произведение ответчиком строительных и ремонтных работ социально-значимых объектов не является основанием для предоставления рассрочки судебного акта.

Суд считает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта в данном случае приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, и как следствие, нарушению прав и законных интересов истца, ухудшению его положения относительно других кредиторов ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 324, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.