Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чащиловой Т.С., действующей в порядке взаимозаменяемости с судьей Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стребковой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-смазочные материалы», г. Москва признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО1 и финансового управляющего ФИО2 и о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 и с финансового управляющего ФИО2 солидарно убытков в размере 36 842 925 руб. при проведении процедуры банкротства по делу № А03-20281/2016, с участием в деле в качестве третьих лиц ООО страховая компания «Гелиос», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», г.Москва, Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», АО «Страховая бизнес группа», ООО «Страховое общество «Помощь», г. Москва, ООО Страховая компания «Селекта», г. Москва, ООО СК «Московия», г. Троицк., общество с ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>), г. Москва,

без участии представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО3, г. Бийск (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 22.11.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – должник, ФИО4) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.01.2017 (резолютивная часть от 16.01.2017) в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов граждан

Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 28.06.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсант» № 127 от 15.07.2017, стр. 121 (в печатной версии).

Определением суда от 15.05.2018 (резолютивная часть от 14.05.2018) ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, этим же определением суд утвердил ФИО2 (ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15537, договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № П167721-29-17 от 12.09.2017 (срок действия с 25.09.2017 по 24.09.2018), финансовым управляющим должника.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

10.02.2020 от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-смазочные материалы», г. Москва поступило заявление о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в непринятии мер по защите недвижимого имущества должника, и в не оспаривании всей цепочки сделок по выводу недвижимого имущества должника, а также в не непринятии мер по защите и возврату движимого имущества должника, находившегося в залоге у ООО «Газпромнефть – СМ», и о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу должника убытков в размере 36 842 925 руб.

Определением суда от 17.08.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

07.09.2020 от арбитражного управляющего ФИО1 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением от 09.09.2020 суд назначил судебное заседание к судебному разбирательству.

Рассмотрение заявления откладывалось для представления дополнительных доказательств, в связи привлечением к участию в деле третьих лиц и заинтересованного лица.

Определением от 03.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) суд приостановил производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу определения суда от 01.02.2021 об отказе в признании сделки недействительной по делу № А03-20281/2016.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-20281/2016 от 31.03.2021 (резолютивная часть от 25.03.2021) определение от 03.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-20281/2016 оставил без изменения, апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-СМ» - без удовлетворения.

Определением от 09.04.2021 суд возобновил производство по данному обособленному спору.

Определением от 16.06.2021 суд с согласия заявителя в порядке статьи 46 АПК РФ привлек действующего финансового управляющего ФИО2 в качестве заинтересованного лица.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2021 г. оставленным без измененияПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО1 и финансового управляющего ФИО2. В удовлетворении заявления о взыскании убытков с финансовых управляющих ФИО1 и ФИО2 суд отказал.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2022 (резолютивная часть от 25.05.2022), отменено определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.10.2021 и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по делу № А03-20281/2016 в обжалуемой части, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением от 17.06.2022 назначено судебное заседание.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, в том числе с учетом привлечения к участию третьих лиц.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещёны надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся документам.

22.09.2022 от финансового управляющего должника ФИО2 поступили письменные пояснения.

23.09.2022 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что представитель, который представляет интересы организации 22.09.2022 призван к военной службе в армии по частичной мобилизации. Передать в ведение другого сотрудника материалы по заявлению и полноценно подготовиться к судебному заседанию не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство кредитора об отложении и в порядке статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 21 октября 2022 года на 11 час. 20 мин., заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 409 (судья Крамер О.А.), тел. помощника и секретаря – 8 (3852) 29-88-49.

Ко дню судебного заседания:

заявителю – выразить позицию с учетом поступивших пояснений.

третьим лицам – выразить позицию по заявлению.

Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Документы, отзывы и возражения в соответствии с требованиями, изложенными в АПК РФ, должны быть представлены в суд заблаговременно до судебного заседания.

Разъяснить участникам дела о банкротстве, участникам процесса по делу о банкротстве и участникам обособленного спора в деле о банкротстве, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, после получения адресатом копии настоящего определения, после чего дальнейшие судебные акты, подписанные электронной цифровой подписью, не будут направляться в адрес участников почтовой связью (иным способом направления), участники считаются ознакомленными на следующий день после дня опубликования на официальном сайте арбитражного суда (картотека арбитражных дел) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» судебных актов, подписанных ЭЦП (абз.2 ч.1 ст.121, ч.1 ст.177 и ч. 1 ст. 186 АПК РФ и абз.3 п. 29 и п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Судья Т.С. Чащилова