Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БиКо-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, об утверждении расходов на привлеченных специалистов в конкурсном производстве, с участием в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО1, по паспорту; от ФНС России – ФИО2, доверенность от 09.10.2013 без участия иных лиц, участвующих в деле о банкротстве,

У С Т А Н О В И Л:

21.11.2013 в арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БиКо-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, с заявлением об утверждении расходов на конкурсное производство для расчетов с привлеченными специалистами.

Определением суда от 25.11.2013 заявление принято к производству, заявителю было предложено представить правовое обоснование обращению с заявлением о привлеченных специалистах и утверждении размера оплаты их услуг до израсходования лимита.

В судебном заседании конкурсный управляющий свое заявление поддержал, в дополнение к заявленному письменно пояснил, что специфика деятельности организаций, привлекаемых конкурсным управляющим в качестве специалистов в настоящем деле заключается в том, что заключение договоров с ними занимает длительное время, а заключение договоров с ними на короткий срок с ними невозможна. Учитывая, что предстоящая работа по взысканию дебиторской задолженности с населения требует непрерывной работы на основании согласованного порядка и количества дел с мировыми судьями, - целесообразно и в интересах кредиторов обращение с настоящим заявлением до

исчерпания лимита на привлеченных специалистов, поскольку после истечения лимита может быть допущен перерыв договорных отношений, что повлечёт затруднение или невозможность дальнейшего продолжения работы.

Представитель уполномоченного органа обратил внимание суда на то, что обращение конкурсного управляющего преждевременно, поскольку еще не исчерпан лимит на привлеченных специалистов, в установлении заявленной расценки в размере 1 руб. 80 коп. за каждый платежный документ МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» следует отказать, поскольку эта работа уже выполнена, а конкурсным управляющим она может быть оплачена в пределах лимита. В части заявленных расходов на аренду заявление не подлежит удовлетворению, поскольку они не относятся к оплате услуг привлеченных специалистов в пределах или за пределами лимита, установленных в п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве. Расходы на бухгалтера, по мнению представителя уполномоченного органа завышена, а обоснованность его привлечения необоснована.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Определением суда от 18.01.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «БиКо-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.02.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения до 18.07.2013, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2013 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В реестр включены требования четырех кредиторов (ОАО «Алтайкрайэнерго», МИФНС России № 1 по Алтайскому краю, ООО «ОК «Партнер-Сервис», МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр») на общую сумму 11 321 541 руб. 40 коп., требования первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на проведение процедур, применяемых в деле о

банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с данным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов.

В соответствии со ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника; нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены обязанности конкурсного управляющего предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Оплата услуг специалистов по юридическому, бухгалтерскому и расчётному обслуживанию не относятся к перечню расходов, предусмотренных п.2 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и осуществляемых за счет средств должника в размере фактических затрат.

В пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве закрепляется порядок определения размера вознаграждения привлеченным специалистам, в соответствии с которым размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, определяется на основании балансовой стоимости активов должника, в установленных статьей пределах.

Согласно пункту 8 указанной статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник находился на упрощенной системе налогообложения, бухгалтерскую отчётность не формировал и был освобожден от её сдачи, документы конкурсному управляющему не были переданы в полном объеме.

Кредиторская задолженность ОАО «Алтайкрайэнерго», подтвержденная решениями арбитражного суда Алтайского края по делам № А03-2563/2012 и № А03-15533/2011 в сумме 10 486 325 руб. 96 коп. образовалась в результате неоплаты гражданами, проживающими в обслуживаемых должником многоквартирных домах, услуг по поставке электрической энергии, то есть является дебиторской задолженностью должника.

По состоянию на 31.12.2012 активы должника составляет дебиторская задолженность населения в размере 2 987 тыс. руб.

Соответственно, основными мероприятиями конкурсного производства в настоящем деле являются взыскание или реализация дебиторской задолженности населения.

Лимит расходов на привлеченных специалистов при балансовой стоимости активов не должен превышать 184 350 руб.

В соответствии с п.6 ст.20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех

функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В материалы дела представлены договоры:

- агентский договор №56/13 от 31.07.2013 с ОАО «Алтайэнергосбыт» с оплатой услуг привлечённого специалиста в размере 10% от взысканной дебиторской задолженности, из содержания пунктов 1.1. и 2.1. следует, что привлекаемое лицо является специалистом по истребованию (в том числе, взысканию в судебном порядке) дебиторской задолженности населения на весь период конкурсного производства;

- договор №823/10-2013 от 10.10.2013 с МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» на условиях ежемесячной оплаты услуг в размере 3 000 руб., из содержания пунктов 1.2., 2.1 – 2.6. следует, что привлекаемое лицо является специалистом по информационному и консультационно-справочному обслуживанию, направленному на успешное и предъявление, взыскание и получение погашения дебиторской задолженности населения.

- договор присоединения к системе сбора и обработки платежей «Город» №526/К/Б от 14.12.2007 с ООО «Единый расчетный центр» с вознаграждением в размере 3% от суммы всех платежей плательщиков (дебиторов должника) в пользу должника, принятых с использованием системы «Город», из содержания договора следует, что привлекаемое лицо является специалистом по присоединению к участию в работе системы сбора и обработки платежей «Город», направленному на успешное и предъявление, взыскание и получение погашения дебиторской задолженности населения.

- договор №1 от 01.08.2013 с ООО ПКФ «Беловодье» на оказание бухгалтерских услуг в период конкурсного производства с оплатой в размере 5 000 руб.

Из содержания договоров следует, что привлечение специалистов направлено на полное взыскание и поступление в конкурсного массу дебиторской задолженности, оплата услуг обусловлена не только фактическим объемом выполненных работ, ни и поступлением денежных средств от погашения дебиторской задолженности, соответствует цели конкурсного производства и отвечает интересам кредиторов.

Обратного суду не представлено.

Однако, суд учитывая целеполагание для привлеченных специалистов ОАО «Алтайэнергосбыт», ООО «Единый расчетный центр», МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» ограничивает срок их привлечения окончанием последних расчётов по погашению дебиторской задолженности населения.

В свою очередь, привлеченное для оказания бухгалтерских услуг лицо ограничивается судом по времени истечением первого квартала 2014 года (периодом сдачи годовой отчётности за 2013 год), после которого конкурсному управляющему следует повторно определиться с необходимостью его привлечения, уточнив объем фактически выполняемой работы, целесообразность и размер оплаты.

На основании изложенного, суд находит заявление конкурсного управляющего обоснованным и привлекает для обеспечения деятельности конкурсного управляющего с оплатой за счёт имущества должника:

- специалиста по истребованию (в том числе, взысканию в судебном порядке) дебиторской задолженности населения на весь период конкурсного производства с вознаграждением в размере 10% от полученного в конкурсную массу должника погашения дебиторской задолженности;

- специалиста по информационному и консультационно-справочному обслуживанию (МУП г.Бийска «ЕИРКЦ») с ежемесячным вознаграждением в размере 3 000 руб.(без НДС) на весь период конкурсного производства, но не позднее месяца проведения последних расчётов по погашению дебиторской задолженности населения;

- специалиста по присоединению к участию в работе системы сбора и обработки платежей «Город» (ООО «Единый расчётный центр» с вознаграждением в размере 3% от суммы всех платежей плательщиков (дебиторов должника) в пользу должника, принятых с использованием системы «Город» на вест период конкурсного производства, но не позднее месяца проведения последних расчётов по погашению дебиторской задолженности населения;

- бухгалтера на период с 01.08.2013 до 01 апреля 2014 года с ежемесячным вознаграждением в размере 5 000 руб.

В остальной части заявленные расходы конкурсного управляющего на аренду помещения суд не относит к услугам привлеченных специалистов, поскольку заявленные расходы являются эксплуатационными расходами конкурсного производства, которые по общему правилу должным быть разумными, связанными с целями конкурсного производства в отношении должника и осуществляются за счёт имущества должника по усмотрению конкурсного управляющего, имея в виду, что такие расходы могут быть признаны судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле.

Расходы конкурсного производства в превентивном порядке не устанавливаются в судебном акте по заявлению конкурсного управляющего, поэтому производство по такому заявлению подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в суде.

Руководствуясь статьями 20.7, 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, п.1 ч. Ст.150, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить в части.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БиКо-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск Алтайского края, с оплатой за счёт имущества должника:

- бухгалтера на период с 01.08.2013 до 01 апреля 2014 года с ежемесячным вознаграждением в размере 5 000 руб.

В остальной части заявления производство прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано не позднее 14 дней со дня его вынесения в апелляционном суде.

Судья

Е.И.Конопелько