Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Блейхер А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АС и СГ Дизайн" к индивидуальному предпринимателю Шниткову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности в размере 514 300 руб. и по встречному иску индивидуального предпринимателя Шниткова Вячеслава Владимировича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АС и СГ Дизайн" 104 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску – Дедловской Е.В., по доверенности от 12.01.2017, паспорт,

от ответчика по первоначальному иску – Шниткова В.В., паспорт, Поповой А.Н., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АС и СГ Дизайн" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шниткову Вячеславу Владимировичу (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 10/03-16 от 16.03.2016 в размере 514 300 руб.

Определением от 11.04.2017 суд принял к производству встречное исковое заявление Предпринимателя о взыскании с Общества 104 600 руб.

В судебном заседании 04.05.2017 представитель Общества заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой просила поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью "Алтайское Бюро Технических Экспертиз", согласно письму которого стоимость проведения экспертизы составит от 20 000 руб., ориентировочный срок проведения – 30 календарных дней.

Общество просило перед экспертами поставить следующие вопросы:

• выполнены ли требования технического задания? • соответствует ли результат целям?

• каковы "обычно предъявляемые требования" к сайту или рекламе и соответствует ли им результат?

• ориентировочный срок реализации проекта?
• стоимость проекта?

• полнота выполнения проекта согласно договору?

Предприниматель и его представитель против назначения судебной экспертизы возражали, представили суду кандидатуры экспертных организаций: ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России (г. Новосибирск) и автономная некоммерческая организация Экспертно-Правовой Центр "Прометей" (г. Москва). Согласно письму последнего стоимость проведения экспертизы составит 36 000 руб., ориентировочный срок проведения – 30 календарных дней.

Для разрешения ходатайства по существу, формулировки вопросов и выбора экспертной организации в судебном заседании объявлялись перерывы.

Суд установил, что Общество перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края 20 000 руб. в качестве оплаты стоимости экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о проведении экспертизы, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ, п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее – Постановление № 23) в определении о

назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

В силу части 2 статьи 82 АПК РФ и пункта 8 Постановления № 23 круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы (ч. 3 ст. 82 названного Кодекса).

При этом арбитражный суд рассматривает все перечисленные ходатайства лиц, участвующих в деле, и обладает правом или удовлетворить их, или отказать в удовлетворении, основываясь на правилах, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из смысла приведенных норм права следует, что право выбора экспертного учреждения или эксперта, а также право постановки перед экспертами вопросов принадлежит исключительно арбитражному суду.

С учетом изложенного, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает судебную экспертизу и определяет вопросы, подлежащие выяснению в ходе проведения экспертизы.

Суд поручает проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Алтайское Бюро Технических Экспертиз" А.В. Осипенко.

При определении экспертной организации суд учитывает образование,

квалификацию и стаж эксперта, сроки и стоимость проведения экспертизы, место нахождения экспертной организации.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 108, 109, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью "Алтайское Бюро Технических Экспертиз" Осипенко Александру Владимировичу. Место нахождения экспертного учреждения: г. Барнаул, пр. Комсомольский, 120, левое крыло, этаж 3, офис 15.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Справочно: указанные документы находятся в электронном виде на CD-диске, подлежащем передаче эксперту.

Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела № А03-20633/2016, необходимых для проведения экспертизы, которые эксперт должен забрать самостоятельно в Арбитражном суде Алтайского края (тел. помощника и секретаря судьи Музюкина Д.В. 29-88-31).

Предупредить эксперта Осипенко Александра Владимировича об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Руководителю общества с ограниченной ответственностью "Алтайское Бюро Технических Экспертиз" взять у Осипенко А.В. соответствующую расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований; вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Определить размер вознаграждения эксперту за проведение экспертизы: 20 000 рублей.

Экспертному учреждению произвести экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в течение 45 календарных дней с даты получения копий материалов дела № А03-20633/2016.

Приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения.

Судья Д.В. Музюкин